Ухвала суду № 72440632, 27.02.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 918/807/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Домініон Арт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа- підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 січня 2018 року у справі № 918/807/17 за позовом Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Домініон Арт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа- підприємець ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 лютого 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду із Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 102 від 29.01.2018 р. з клопотанням експерта № 8037-8038 в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів та провести огляд досліджуваного об'єкту 04.09.2018р. о 10 год. 00 хв. Крім того, в зазначеному листі експерт просить оплатити рахунок № 12 від 29.01.2018 р. за виконання експертизи до 05.06.2017 р.. Попереджає, що у випадку відсутності оплати експертизи відповідно до п. 1.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 р. (в чинній редакції) матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали суду.

Крім того, в даному клопотанні експерт просить про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 918/807/17.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Відповідно до п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі – Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 102 ГПК України, суд, враховуючи завантаження експерта, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів та зобов'язання учасників процесу забезпечити 04.09.2018 р. об 10 год. 00 хв. присутність сторін, безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту, проведення огляду, а також належні умови для проведення дослідження експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_3.

Відтак, клопотання експерта про погодження терміну проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів, проведення огляду досліджуваного об'єкту 04.09.2018р. о 10 год. 00 хв., оплати рахунку № 12 від 29.01.2018 р. за виконання експертизи до 05.06.2017 р., витребування доказів, є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.99, 102, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Сторонам у справі №918/807/17 в строк до 15 березня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надати суду:

- проектно-кошторисну документацію на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту вул. Замкова в м. Дубно - відновлення північно - східній частині тротуару від майдану Незалежності до буд. № 63..

2. Управлінню архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради оплатити рахунок № 12 від 29.01.2018 р. про оплату 9 152,00 грн. за проведення експертизи.

3. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 січня 2018 року у справі № 918/807/17, у строк понад 90 днів.

5. Надати можливість судовому експерту провести огляд досліджуваного об'єкту. Дослідження призначити на 04 вересня 2018 року о 10:00 годині.

6. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкт дослідження за місцем його знаходження для проведення огляду 04 вересня 2018 року об 10:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.

7. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.