Ухвала суду № 72440509, 23.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/145/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Київська, 68)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А)

про стягнення 114345,89 грн. заборгованості за договором № 1507 від 15.07.2017 р.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 р. у справі № 911/145/18 згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України було залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства «Автомагістраль» б/н від 22.01.2018 р. (вх. № 148/18 від 22.01.2018 р.) з підстав, встановлених пунктом 10 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

До господарського суду Київської області, під час перебування судді у відпустці, надійшла заява Приватного підприємства «Автомагістраль» б/н від 07.02.2018 р. (вх. № 2630/18 від 07.02.2018 р.) про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, до поданої заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 46,81 грн.

При цьому Приватним підприємством «Автомагістраль» не повністю було усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви б/н від 22.01.2018 р. (вх. № 148/18 від 22.01.2018 р.), оскільки позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, на підставі чого, зокрема, ухвалою суду від 26.01.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та заяви про усунення недоліків, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містять такого підтвердження і сама позовна заява та заява про усунення недоліків.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Автомагістраль» б/н від 22.01.2018 р. (вх. № 148/18 від 22.01.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 22.01.2018 р. (вх. № 148/18 від 22.01.2018 р.) шляхом надання суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.02.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна