
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про витребування доказів
26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/44/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання: Шаповалова О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, с. Троїцьке до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М", с. Вільхуватка про стягнення 5042631,61 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_3 довіреність №3319 від 27.11.17р.;
відповідача - Давидюк О.М. довіреність б/н від 23.01.18р.;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати дивідендів у сумі 5042631,61 грн. за період: перший, другий, третій, четвертий квартал 2014 року. Також, позивач просить розподілити судові витрати відповідно ст. 129 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "24" січня 2018 р. о (об) 12:00.
У судовому засіданні 24.01.2018р. було оголошено перерву до 19.02.2018р. о 14:00.
У судовому засіданні 26.02.2018р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2018р. о 14:30, про що сторони були повідомлені ухвалами про виклик.
19.02.2018р. представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів за вх.№4611, в якому відповідач просить витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. ОСОБА_1.
Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволенні клопотання заперечував.
Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши клопотання відповідача та встановивши, що у матеріалах справи відсутні докази, які відповідач просить суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, з метою встановлення розміру виплачених доходів ОСОБА_1 у період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р., суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, згідно ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне уповноважити на отримання зазначених доказів з Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області представника відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М", що діє на підставі довіреності.
Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46, 61057, відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. ОСОБА_1.
3. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Харківській області строк для подання до суду витребуваних доказів до 06.03.2018р.
4. Уповноважити на отримання зазначених доказів з Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області представника відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М", що діє на підставі довіреності.
5. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк до 06.03.2018р. повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
6. Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає чинності з моменту ії оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 27.02.2018р.
Суддя Ю.В. Светлічний
Судове рішення № 72440456, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/44/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: