Ухвала суду № 72440348, 26.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2971/17

Розглядається заява Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю” (вх. № 2-1051/18 від 15.02.2018 року), про відстрочення виконання рішення, по справі № 916/2971/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХіПП Україна” (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 100/2)

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2)

про стягнення 76530,94 грн.

з підстав невиконання грошового зобов’язання щодо оплати за поставлені товари на підставі Договору поставки з відстрочкою платежу від 01.12.2011 року за № 572/О.

Cуддя Демешин О.А.

Секретар судового засідання Заболотна Я.О.

Представники:

від позивача: не з`явивився

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2018 року по справі №916/2971/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ХіПП Україна” до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 76530,94 грн. з підстав невиконання грошового зобов’язання щодо оплати за поставлені товари на підставі Договору поставки з відстрочкою платежу від 01.12.2011 року за № 572/О.

15.02.2018 року суд одержав заяву Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про відстрочення виконання рішення, по справі № 916/2971/17.

Заявник просить суд відстрочити виконання Рішення суду до 31.01.2019 року.

Заява мотивована тим, що наразі виконати вимоги рішення суду в повному обсязі відповідач не має можливості через арешт грошових коштів відповідача в порядку забезпечення позову по справі № 363/472/17, що розглядається Вишгородським районним судом Київської області.

Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи суд встановив, що сама заборгованість, яка є предметом спору, виникла ще у кінці 2016 початку 2017 років. Проте, до цього часу заявником не надано суду доказів вжиття будь-яких заходів щодо часткової оплати боргу, що виник більше року назад.

За таких обставин, будь-яка відстрочка примусового виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2018 року по справі № 916/2971/17 – призведе до подальшого порушення прав стягувача та буде мати наслідком недотримання основних засад судочинства про рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, встановлених статтею 129 Конституції України.

Крім того, стаття 331 ГПК України, якою передбачено можливість розстрочення або відстрочення виконання судового рішення, міститься в Розділі V Господарського процесуального кодексу України (Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах), яким, виходячи із статті 326 цього Розділу, регулюються питання , щодо судових рішень, які набрали законної сили.

Між тим, станом, як на дату звернення заявника із заявою про надання відстрочення виконання рішення від 08.02.2018р., та і на дату розгляду судом цієї заяви – вищевказане рішення суду не набрало законної сили.

З огляду на наведене, у задоволені заяви Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про відстрочення виконання рішення, по справі № 916/2971/17 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про відстрочення виконання рішення суду, по справі № 916/2971/17- відмовити.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2018р. та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 27.02.2018р. .

Суддя О.А. Демешин