Ухвала суду № 72440247, 26.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3229/17Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Цісельського О.В., суддів Гуляк Г.І., Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви в новій редакції (вх. №3674/17)

за позовом: приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 105)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН-ТРАНС" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, поверх 3, офіс 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД" (65114, м. Одеса проспект Маршала Жукова, буд. 47/3)

про стягнення 811 294,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р. позивач, приватне акціонерне товариство "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН-ТРАНС", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача вартість пошкодженого товару в сумі 811 294,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору на організацію перевезення ТЕО №020212-01 від 02.02.2012р. укладеного між ПрАТ "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" та ТОВ "МАРІН-ТРАНС", під час приймання товару 14.09.2017р. позивачем було виявлено дефекти контейнерів, а в подальшому деформацію комплектуючих.

З метою повного та об’єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД" суд, відповідно до ст.50 ГПК України, ухвалою від 23.01.2018р. залучив товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. справу №916/3229/17 було призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.02.2018р., справу №916/3229/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Гуляк Г.І., Невінгловська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2018р. справу №916/3229/17 було прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Гуляк Г.І., Невінгловська Ю.М.

19.02.2018 р. на адресу Господарського суду Одеської області від позивача надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" (вх.№3674/18), в якій останній, користуючись своїми правами вважає за необхідне змінити підстави позову шляхом подання позовної заяви у новій редакції та відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 811 294,79 грн., а також витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3674/18), суд зазначає наступне:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описовим вкладенням.

Однак, подана приватним акціонерним товариством "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не містить документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описовим вкладенням.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описовим вкладенням, відповідно до вимог п.1, ч.1 ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№3674/18 від 19.02.2018р.) приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" – залишити без руху.

2. Встановити приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати приватному акціонерному товариству "ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД "МАЯК" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 105).

Ухвала набирає законної сили 23.02.18 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді Г.І. Гуляк

ОСОБА_1