Ухвала суду № 72440221, 21.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2018

Справа № 910/23690/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія»

до

про

Приватного підприємства «Укрреалтрейд»

стягнення збитків у розмірі 33 728,80 грн. та зобов’язання повернути майно

За участю представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Укрреалтрейд» про стягнення збитків у розмірі 33 728,80 грн. та зобов’язання повернути майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія» (Замовник) та Приватним підприємством «Укрреалтрейд» (Продавець) було укладено Договір надання послуг №131, відповідно до умов якого Виконавець зобов’язався надати послуги Замовнику по ремонту та технічному обслуговуванню спецтехніки, вузлів та агрегатів, а Замовник прийняти і оплатити надані послуги за вартістю, яка вказана у Специфікації, рахунку – фактурі, які є невід’ємною його частиною. Як зазначає Позивач, на виконання умов Договору він здійснив попередню оплату у розмірі 33 728 грн. 80 коп., проте в порушення умов договору Відповідач послуги не надав та не повернув двигун після закінчення строку зберігання. Таким чином, просить Суд стягнути з Приватного підприємства «Укрреалтрейд» збитки на суму 33 728 грн. 80 коп. та зобов’язати Приватне підприємство «Укрреалтрейд» передати (повернути) двигун трубоукладача САТ 594Н Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2018.

В судове засідання 29.01.2018 представники сторін не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені у ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/23690/17 до судового розгляду по суті на 21.02.2018.

21.02.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судове засідання 21.02.2018 представники Сторін не з’явилися, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення ухвали суду від 29.01.2018 уповноваженому представнику Позивача 02.02.2018 та уповноваженому представнику Відповідача 06.02.2018.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про закриття провадження у справі №910/23690/17 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позовні вимоги Позивача вмотивовано порушенням Відповідачем умов Договору про надання послуг № 131 від 17.12.2014, оскільки Відповідач послуги не надав та не повернув двигун після закінчення строку зберігання.

Як встановлено Судом, після відкриття провадження у справі № 910/23690/17, а саме, 20.02.2018 між Приватним підприємством «Укрреалтрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія» було укладено Договір про розірвання Договору про надання послуг № 131 від 17.12.2014, копія якого міститься в матеріалах справи.

У пунктах 3,4 вказаного Договору сторони визначили, що підписанням цього договору сторони засвідчують відсутність один до одного претензій майнового та/або немайнового характеру по Договору про надання послуг № 131 від 17.12.2014. Підписанням цього договору сторони засвідчують відсутність предмету спору по справі № 910/23690/17, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

З наведеного вбачається, що за наслідками укладення Договору від 20.02.2018 про розірвання Договору про надання послуг № 131 від 17.12.2014 після відкриття провадження у справі № 910/23690/17 між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо предмета даного спору.

Таким чином, провадження у справі № 910/23690/17 за позовом Фізичної особи – підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія» до Приватного підприємства «Укрреалтрейд» про стягнення збитків у розмірі 33 728,80 грн. та зобов’язання повернути майно підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку припиненням існування предмета спору.

Крім того, Суд звертає увагу Позивача, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/23690//17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин