Ухвала суду № 72440204, 22.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 920/1022/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1022/17

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Аероплан», м. Москва, Російська Федерація,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фоменко Інни Юріївни, м. Суми,

про стягнення 96 000 грн. 00 коп. компенсації за порушення авторських прав,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Цимбал Б.П., довіреність від 13.11.2017;

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Право та захист», що діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Аероплан» суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 96 000 грн. 00 коп., стягнути з відповідача штраф у розмірі 9 600 грн. 00 коп. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь ЗАТ «Аероплан», судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в письмовому відзиві від 03.01.2018 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем не доведено належності йому виключних майнових прав на спірні образи персонажів та не доведено порушень відповідачем авторських прав. Від відповідача надійшов відзив від 22.02.2018 з доказами надіслання його позивачу 22.02.2018.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строків підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції від 17.01.2018, в якому представник просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в призначений до розгляду час, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання провести в режимі відеоконференції та доручити господарському суду Харківської області (пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, м. Харків, 61022) забезпечити її проведення.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 у зв'язку із звільненням з посади судді Левченка П.І., який відклав розгляд справи, матеріали справи № 920/1022/17 передані на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Беручи до уваги те, що процесуальний строк, встановлений ч.3 ст. 177 ГПК України не вичерпано, суд не вбачає підстав для продовження строків підготовчого провадження та враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Господарському суду Харківської області (пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, м. Харків, 61022) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача - Закритого акціонерного товариства «Аероплан» (вул. Марксистська, будинок 20, будова 5, м. Москва, Російська Федерація, 109147).

Згідно ч.2 ст. 33 ГПК України справи у Вищому суді з питань інтелектуальної власності розглядаються колегією суддів у складі трьох суддів.

Зі змісту п. 15 ч.1 розділу ІХ Перехідні Положення ГПК України вбачається, що Вищий суд з питань інтелектуальної власності починає свою роботу з дня, наступного за днем опублікування Головою Вищого суду з питань інтелектуальної власності в газеті «Голос України» повідомлення про початок роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності. До початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.16).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що даний спір віднесено до категорії «захист прав на об'єкти інтелектуальної власності», суд приходить до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 33, 120, 177, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №920/1022/17 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

2. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Аероплан» від 17.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/1022/17 задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на « 19» березня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь представник відповідача - Фізичної особи-підприємця Фоменко Інни Юріївни.

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, м. Харків, 61022) забезпечити проведення відео конференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Закритого акціонерного товариства «Аероплан» (вул. Марксистська, будинок 20, будова 5, м. Москва, Російська Федерація, 109147).

5. Позивачу - надати відповідь на відзив в строк до 12.03.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, Господарському суду Харківської області в тому числі електронною поштою на адресу: inbox@hr.arbitr.gov.ua .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко