Ухвала суду № 72440042, 27.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 5017/1737/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката наказу господарського суду (вх. № 2-1157/18 від 20.02.2018 р.) по справі № 5017/1737/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” до Дочірнього підприємства „Будівельний комбінат” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” про стягнення 136780,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Будівельний комбінат” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” про стягнення заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків в сумі 136780,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/1737/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2012 р. у справі № 5017/1737/2012 позовну заяву ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” задоволено, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства „Будівельний комбінат” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” на користь позивача заборгованість за послуги водовідведення за скид ливневих стоків в сумі 136780,31 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2735,60 грн.

14 серпня 2012 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного судового рішення видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Дочірнього підприємства „Будівельний комбінат” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків в сумі 136780,31 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2735,60 грн.

20.02.2018 р. Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області було подано до господарського суду Одеської області заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Одеської області від 14.08.2012 р. по справі № 5017/1737/201, у зв’язку з втратою вказаного наказу під час проведення виконавчих дій.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий 14.08.2012 р. господарським судом Одеської області наказ у справі № 5017/1737/2012 про стягнення з Дочірнього підприємства „Будівельний комбінат” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків в сумі 136780,31 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2735,60 грн. був отриманий стягувачем, про що свідчить підпис представника позивача (стягувача) на зворотному боці копії вказаного наказу суду, що містить в матеріалах справи.

Як випливає з матеріалів поданої ВДВС заяви, на виконанні ОСОБА_1 Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області перебував виданий господарським судом Одеської області наказ у справі № 5017/1737/2012 від 14.08.2012 р. про стягнення з Дочірнього підприємства „Будівельний комбінат” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків в сумі 136780,31 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2735,60 грн. Однак, в ході проведення виконавчих дій вказаний наказ суду було втрачено. При цьому згідно заяви стягувача - ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” вказаний наказ суду після його повернення ВДВС згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2017 р. до останнього не надходив.

Так, втрата ВДВС наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду є підставою для видачі дублікату такого наказу з урахуванням того, що встановлений строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився.

Наразі суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на момент видачі судом наказу) строк для пред’явлення наказу господарського суду становив 1 рік, тому строк для пред’явлення вищевказаного наказу господарського суду Одеської області від 14.08.2012 р. був встановлено до 15.08.2013 р.

Разом з тим слід зазначити, що положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р., який набрав чинності з 05.10.2016 р. (діючого на момент звернення ВДВС до суду з поданою заявою), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 4, 5 ст. 12 вказаного Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В свою чергу, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, зазначений наказ суду по справі № 5017/1737/2012, який було видано судом 14.08.2012 р. до набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., міг бути повторно пред'явлений до виконання стягувачем протягом трьох років згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про виконавче провадження”, перебіг яких розпочався з моменту повернення наказу ВДВС. Між тим з урахуванням винесення Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області постанови про повернення виконавчого документа від 19.12.2017 р., відповідно строк пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 14.08.2012 р. у даній справі не сплинув.

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд вважає, що заява ОСОБА_1 Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату наказу суду по даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката наказу суду від 14.08.2012 р. по справі № 5017/1737/2012 задовольнити.

2. ОСОБА_1 Малиновському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області дублікат наказу господарського суду Одеської області від 14.08.2012 р. по справі № 5017/1737/2012 про стягнення з Дочірнього підприємства „Будівельний комбінат” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків в сумі 136780,31 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2735,60 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

НАКАЗ

"14" серпня 2012 р.Справа № 5017/1737/2012про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2012 р.

у справі № 5017/1737/2012, що набрало законної сили 14.08.2012 р.

СТЯГНУТИ з Дочірнього підприємства „Будівельний комбінат” Відкритого акціонерного товариства „Одестрансбуд” (65098, м. Одеса, вул. Новікова, 5; код ЄДРПОУ 33569498; р/р 26006042063501 в КБ „Фінанси та кредит”, МФО 328823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; код ЄДРПОУ 26472133; р/р 26007311687301 в АБ „Південний”, МФО 328209) заборгованість за послуги водовідведення за скид ливневих стоків в сумі 136 780/сто тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят/грн. 31 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2735/дві тисячі сімсот тридцять п’ять /грн. 60 коп.

Наказ дійсний для пред’явлення до Відділу державної виконавчої служби по 15.08.2013 р.

Суддя В.С. Петров