Ухвала суду № 72440000, 20.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/116/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2018 Справа № 908/2489/17

м. Запоріжжя

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, пл.Єдності, 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Азовська ливарна компанія” (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Переможців (ОСОБА_2) 3-з)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, пл. Єдності, 2)

про стягнення коштів у розмірі 10 413,70 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01-0009/40 від 02.01.2018;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи : ОСОБА_4, довіреність № 01-0005/40 від 02.01.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

11.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянської міської ради Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Азовська ливарна компанія” на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста кошти у розмірі 10 413,70 грн. на користь позивача.

Ухвалою суду від 13.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2489/17, присвоєно номер провадження справи 9/116/17, судове засідання призначено на 16.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У зв’язку з чим, у судовому засіданні 16.01.2018, суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Бердянської міської ради та підготовче засідання відкладено на 20.02.2018.

12.02.2018 від відповідача через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, у зв’язку з відсутністю можливості забезпечили участь представника у судовому засіданні.

В підготовче засідання 20.02.2018 відповідач не з'явився.

Представник позивача та третьої особи проти клопотання відповідача не заперечили.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою дотримання вимог п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2489/17 на 13.03.2018 о/об 10 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу – у разі потреби та необхідності до початку засідання, яке відбудеться 13.03.2018 надати суду відповідь на пояснення третьої особи, копії якої із додатками направити іншим учасникам (докази надати суду); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Відповідачу – у разі потреби та необхідності до початку засідання, яке відбудеться 13.03.2018 надати суду заперечення на відповідь на відзив та відповідь на пояснення третьої особи ,копії яких направити іншим учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Третій особі – надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва