Ухвала суду № 72439843, 26.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/341/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.02.2018р. (вх.суду№4-19/18 від 23.02.2018р.) про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову в порядку ст.ст.136-139 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову в порядку ст.ст.136-139 ГПК України в якій просить:

- накласти арешт на нерухоме майно ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), а саме: 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/1, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серп САС №429164 від 11.06.2009року;

- заборонити Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620) приймати будь-які рішення, що прямо стосуються предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/1, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №429164 від 11.06.2009року/, а саме: 1) рішення щодо розпорядження цим нерухомим майном, 2) рішення про будь-який спосіб відчуження цього нерухомого майна (продаж, дарування, тощо), 3) рішення про передачу цього нерухомого майна як внесок до статутного капіталу іншої юридичної особи, 4) рішення повернення цього нерухомого майна (його частини) при виході учасника із складу Учасників (Засновників) Товариства, 5) рішення про передачу в іпотеку, передачу в оренду, 6) рішення про поділ майна чи об'єднання його з іншим нерухомим майном;

- заборонити Загальним Зборам Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620) приймати будь-які рішення, що опосередковано стосуються предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/1, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №429164 від 11.06.2009 року), а саме: 1) рішення про зміну (зменшення / збільшення) статутного капіталу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни розміру статутного капіталу; 2) рішення про зміну складу Учасників (Засновників) Товариства шляхом вступу до Товариства нового учасника будь-яким шляхом, виключення Учасника зі складу Товариства та відповідно внесення змін до Статуту Товариства щодо зміни складу Учасників (Засновників) Товариства; 3) рішення про зміну компетенції ЗЗУ та Директора Товариства та внесення відповідних змін до Статуту; 4) рішення про отримання Товариством в установленому порядку кредиту (-ів) в національній або іноземній валютах на комерційній договірній основі: 5) рішення про укладення Товариством договорів поруки як поручитель; 6) рішення про укладення Товариством договорів іпотеки як іпотекодавець; 7) рішення про внесення змін до Статуту щодо порядку виходу Учасника (Засновника) із Товариства; 8) рішення про зміну директора ТОВ; 9) рішення про продаж Учасником (Засновником) корпоративних прав та викупу частки Учасника (Засновника) Товариством; 10) рішення про вирішення та затвердження питань щодо укладання Товариством угод на суму що перевищує 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень;

- заборонити Учасникам (Засновникам) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віджувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частку у статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов'язань перед третіми особами за рахунок корпоративних прав в ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620);

- накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620) у розмірі 40%, що належить ОСОБА_2, та на частку в статутному капіталі ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620) у розмірі 20%, що належить ОСОБА_3;

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Каманіна, 2/1, та належить Товариству на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №429164 від 11.06.2009року) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), Учасників ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), директора ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна;

- заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), зміни керівника (директора) ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), підписантів ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), змін до Статуту ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (ІКЮО 36436620), які не пов'язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства),

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018р. заяву ОСОБА_1 від 23.02.2018р. (вх.суду№4-19/18 від 23.02.2018р.) про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову в порядку ст.ст.136-139 ГПК України було передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п.1. ч.1. ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається зокрема до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того відповідно до ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником подано до матеріалів заяви копію квитанції про сплату судового збору №10639 від 22.02.2018р. на суму 881,00грн., однак подана заявником до суду копія квитанції не засвідчена з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Крім того в квитанції в графі «Призначення» містяться відомості про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1, однак до суду подана заява про вжиття заходів забезпечення позову. Також заявником не подано пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.02.2018р. (вх.суду№4-19/18 від 23.02.2018р.) про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову в порядку ст.ст.136-139 ГПК та встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 від 23.02.2018р. (вх.суду№4-19/18 від 23.02.2018р.) про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову в порядку ст.ст.136-139 ГПК.

Керуючись ст.139, ч.7 ст.140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 23.02.2018р. (вх.суду№4-19/18 від 23.02.2018р.) про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову в порядку ст.ст.136-139 ГПК України - повернути.

Повний текст ухвали підписаний 26.02.2018р.

Ухвала набрала законної сили 26.02. 2018р. та підлягає оскарженню в порядку Господарського процесуального кодексу.

Суддя Л.В. Степанова