Ухвала суду № 72439696, 20.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/5532/15-ц

УХВАЛА

20 лютого 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/5532/15-ц 2/205/174/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2018р. повторно зобов’язано Другу дніпровську державну нотаріальну контору та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлого 04.04.2012р., та належним чином завірену копію облікової картки щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, станом на 20.02.2018р. запитувана інформація до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не надійшла.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Окрім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2018р. явку представника позивача у судове засідання, призначене на 20.02.2018р., визнано обов’язковою, проте позивач явку свого представника у таке судове засідання не забезпечив.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Втретє зобов’язати Другу дніпровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 1) у строк до 18.03.2018р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлого 04.04.2012р.

Втретє зобов’язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) у строк до 18.03.2018р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію облікової картки щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 19 березня 2018 року о 14.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Втретє визнати явку представника позивача у судове засідання обов’язковою.

Попередити посадових осіб Другої дніпровської державної нотаріальної контори та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, що відповідно до ст.ст.144, 148 ЦПК України неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, є підставою для покладення на відповідну особу штрафу у розмірі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, суд також попереджає відповідних посадових осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

.