Ухвала суду № 72439656, 26.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/21772/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", особа-нерезидент, Беліз, вул. Альберт Хой. № 2236, м. Беліз; поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3

до Публічного акціонерного товариства "Томак", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, 15/15 і Київської міської ради, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, і Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б,

про встановлення сервітуту

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Томак" (далі - відповідач-1) та Київської міської ради (далі - відповідач-2) про встановлення сервітуту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить будівля, клуб по літері "65" загальною площею 912, 5 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 15/15. Оскільки дана будівля знаходиться на земельній ділянці, що наразі орендована відповідачем-1, позивачу відмовлено в доступі до будівлі, а тому Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" просить установити сервітут на зазначену ділянку на безстроковий період для проходу, проїзду на авто-, мото- та іншій техніці, проведення чи перевезення тварин, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21772/17, та призначено її до розгляду на 22.01.2018.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/21772/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21772/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 ухвалено розглядати справу № 910/21772/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2018.

12.01.2018 відповідач-2 через відділ діловодства подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.01.2018 відповідач-1 через відділ діловодства подав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

19.01.2018 позивач через відділ діловодства подав суду документи для долучення до матеріалів справи; відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 22.01.2018 судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 залучено до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2; витребувано у позивача докази та відкладено підготовче засідання на 14.02.2018.

У судовому засіданні 14.02.2018 судом оголошено перерву до 26.02.2018.

26.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд:

встановити Компанії «ЗОГРІФ БІЗНЕС ЛТД» (ідентифікаційний код відсутній, юридична особа не є резидентом України; місцезнаходження: Беліз, вул. Альберт Хой, № 2236, м. Беліз) особовий безстроковий оплатний сервітут щодо земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:259:0007 площею 5,621 га, за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, земельна ділянка 15/15, в частині площі земельної ділянки 0,0894 га (що дорівнює 894 м.кв.) для можливості належного користування будівлею клубу по літері « 65» загальною площею 912,5 м.кв., розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, 15/15 з правом здійснення; проходу, проїзду на авто-, мото- та іншій техніці, перевезення вантажів, проведення тварин (так само і у зворотному напрямку).

Площа земельної ділянки, на яку поширюється земельний сервітут становить 0,0894 га (що дорівнює 894 м.кв.) в межах земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:85:259:007) виходячи з прив'язки до об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд) та має такий опис:

1. Доступ до будівлі клуб літера « 65» з вулиці Новокостянтинівської:

- з головної дороги к напрямку Подолу з вулиці Новокостянтинівської, 15, через контрольно пропускний пункт 2 (КПП-2) рухаючись у напрямку спорткомплексу (літер 32, 33) по внутрішній дорозі, довжиною 40 м, шириною З м, що прокладена на частині земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою за кадастровим номером 8000000000:85:259:0003 з правого боку, уздовж транспортної прохідної (літера 47), розташованої з лівого боку, та

- повернувши ліворуч від будівлі спорткомплексу (літер 32, 33) рухаючись у напрямку корпусу № 3, цеху № 5 (літера 69) по внутрішній дорозі довжиною 123 м, шириною 3 м., уздовж корпусу № 7, цеху № 10, корпусу № 4, цеху № 22 (літер ЗО, 31) (розташованих праворуч) та насосної станції, трансформаторної підстанції (літера 49), газорозподільника (літера 94), адміністративного корпусу (літера Г) (розташованих ліворуч), та

- повернувши праворуч перед корпусом № 3, цеху № 5 (літера 69) рухаючись у напрямку будівлі клубу (літера 65) по внутрішній дорозі, довжиною135 м, шириною 3 м уздовж станції очисних споруд (літера 73), складу «Кисловодськ» (літера 27), котельні (літера 67) (розташованих праворуч) та корпусу № 3, цеху № 5 (літера 69) (розташованих ліворуч) впираємося в будівлю клубу (літера 65).

2. Доступ до вулиці Новокостянтинівської від будівлі клубу літера « 65»:

- по тій самій земельній ділянці (внутрішній дорозі), як описано у попередньому пункті 1, тільки у зворотному напрямку.

3. Плата за встановлення та користування сервітутом - 100 грн. 00 коп. за 1 місяць користування;

стягнути солідарно з Київської міської ради (ідентифікаційний код 22883141; місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Публічного акціонерного товариства «ТОМАК» (ідентифікаційний код 14307305; місцезнаходження м. Київ, вулиця Вікентія Хвойко, 15/15) на користь Компанії «ЗОГРІФ БІЗНЕС ЛТД» (ідентифікаційний код: відсутній, юридична особа не є резидентом України; місцезнаходження: Беліз, вул. Альберт Хой, № 2236, м. Беліз) сплачений судовий збір».

Вказана заява, відповідає вимогам статті 46 ГПК Ураїни та приймається судом до розгляду.

Представниками відповідачів заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання часу для подання пояснень на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 26.02.2018 суд відклав вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі; представником позивача заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представники третьої особи-2 у судове засідання 26.02.2018 не з`явились.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Заслухавши думку присутніх учасників справи суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.03.18 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

3. Копію ухвали надіслати на адресу третьої особи-2.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко