Ухвала суду № 72439595, 26.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2018 р. Справа №914/327/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівська обл., Пустомитівський р-н,

с. Підбрерізці

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», Львівська обл.,

м. Стрий

про:

стягнення 730432,42 грн. втрат сільськогосподарського виробництва внаслідок зміни цільового призначення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ТОВ «Екран» про стягнення 730432,42 грн. втрат сільськогосподарського виробництва внаслідок зміни цільового призначення земельної ділянки.

Позов обґрунтований тим, що на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА №595 від 22.08.2017р. ТОВ «Цинковня Львів» затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок кадастровий №4623685300:07:000:0183, 4623685300:07:000:0184, змінено цільове призначення земельних ділянок з ведення особистого селянського господарства для розміщення та експлуатації підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на території Підберізцівської сільської ради за межами населеного пункту, зобов’язано ТОВ «Цинковня Львів» відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва у розмірі 730432,42 грн. Оскільки в добровільному порядку ТОВ «Цинковня Львів» не здійснила відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва та 15.01.2018р. припинилися як юридична особа, прокуратура звернулася з даним позовом до ТОВ «Екран» як правонаступника ТОВ «Цинковня Львів».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовні заяві прокуратурою заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що в силу приписів ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель», Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затв. постановою КМУ від 17.11.1997р. №1279, на ГУ Держгеокадастру у Львівській області покладено повноваження щодо контролю за використанням та охороною земель у частині додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства, а також контролю за дотриманням порядку визначення та відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права ГУ Держгеокадастру у Львівській області, а тому є доцільність в задоволенні клопотання прокуратури та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 50, 53, 120, 121, 176, 177, п. 5 ч. 2 ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на:19.03.18 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Клопотання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 про залучення третьої особи задоволити.

6. Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 4; код ЄДРПОУ 39769942) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

7. Явку прокурора та представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

8. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити прокуратурі, позивачу та третій особі одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- до 15.03.2018р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) прокуратурі, позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

9. Встановити прокурору, позивачу строк:

- не пізніше 2 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду;

10. Встановити третій особі строк:

- до 12.03.2018р. подати суду пояснення щодо заявленого позову та відзиву на позовну заяву, які надати (направити) позивачу, прокуратурі та відповідачу з поданням (надісланням) їх до суду.

11. Роз’яснити прокурору, позивачу, третій особі про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову/пояснень документів для огляду в судовому засіданні;

- прокуратурі надати докази зарахування сплаченого судового збору (згідно платіжного доручення №228 від 19.02.2018р.) до державного бюджету України, зокрема, відповідну довідку з органу казначейства;

- позивачу надати довідку про розмір заборгованості відповідача щодо сплати втрат сільськогосподарського виробництва, станом на день розгляду справи;

12. Роз’яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у разі відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, надати відповідні докази;

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.