Ухвала суду № 72439557, 21.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа № 914/88/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Бортник О.Ю. та Пазичев В.М., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Будівельне управління – 62”, м.Новий Розділ, Львівська область

за участю Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів

про зобов’язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – представник;

від відповідача: ОСОБА_3М – представник;

від прокуратури: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Головного управління Національної гвардії України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Будівельне управління – 62”, м.Новий Розділ, Львівська область за участю Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів про зобов’язання вчинити дії.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 21.02.2018р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

26.01.2018р. представником відповідача, через канцелярію суду (вх.№2864/18) подано відзив №12 від 25.01.2018р. на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просить залишити їх без задоволення. Крім того, у поданому відзиві відповідач заявив клопотання про витребування в порядку ч. 2 ст. 81 ГПК України у позивача документів, а саме документів про фінансування будівництва об’єкту згідно з умовами контракту, документи про фактичні витрати на забудову території в/ч 4114 та обґрунтовану довідку щодо вартості квартир, які переходять у власність підрядника відповідно до п.1.11 контракту №84. В судовому засіданні 21.02.2018р. представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, та зазначив, що в заявленому клопотанні допущено описку, зокрема п.1.11 контракту №84 слід читати п.4.11 контракту №84.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та витребування у нього доказів.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні 21.02.2018р. розглянуто клопотання про витребування доказів та враховуючи, предмет спору у даній справі, заявлене клопотання про витребування доказів та не заперечення проти даного клопотання позивача, а також враховуючи обставини, які можуть підтвердити вказані у клопотанні докази, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

В судове засідання 21.02.2018 року відповідач явку повноважних представників забезпечив, які позовні вимоги заперечили з підстав викладених у відзиві №12 від 25.01.2018р. (вх.№2864/18 від 26.01.2018р.) на позовну заяву, вимоги попередніх ухвал суду виконано частково.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку із заявленим клопотаннями сторін, з метою повного і всестороннього з’ясування та дослідження всіх обставин спору, враховуючи неявку в судове засідання прокурора, та не поданням в повному обсязі доказів, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.03.18 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Позивачу – надати відповідь на відзив на протязі 7 (семи) календарних днів після отримання відзиву.

В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати позивача - Головне управління Національної гвардії України надати суду до 12.03.2018 року: документи про фінансування об’єкта будівництва згідно з умовами контракту, докази в підтвердження інших фактичних витрат на забудову території в/ч 4114 та докази на підтвердження виконання п.4.11 контракту №84.

Витребувані судом документи подати до 12.03.2018р.

Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Пазичев В.М.