Ухвала суду № 72439539, 26.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8098/15-к

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Жидковій Н.В.

за участю прокурорів - Патєхи О.Г., Красікова М.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання, призначені на 28.09.2017 року, 07.11.2017 року, 13.11.2017 року, 21.11.2017 року, 04.01.2018 року і 26.02.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 13.11.2017 року та 21.11.2017 року Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 14:30 годин 21.11.2017 року та на 11:00 годин 04.01.2018 року відповідно.

Дані ухвали суду не виконані, оскільки, відповідно до повідомлень начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, обвинувачений ОСОБА_5 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає.

В судовому засіданні прокурором Патєхою О.Г. було заявлено клопотання, підтримане прокурором Красіковим М.О., обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, захисником останнього – адвокатом ОСОБА_1, представником потерпілої – адвокатом ОСОБА_2, про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 в окреме провадження, а також про оголошення останнього в розшук, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, але за викликами не з'являвся, що негативно впливає на права обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки у відношенні них тривалий час не розглядається кримінальне провадження.

Вислухавши клопотання прокурора Патєхи О.Г., думки прокурора Красікова М.О., обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, його захисника – адвоката ОСОБА_6, представника потерпілої – адвоката ОСОБА_2, які підтримали клопотання прокурора і просили його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов’язковою, що слідує з вимог ч.2 ст.318 КПК України, оскільки судовий розгляд здійснюється з обов’язковою участю обвинуваченого.

Ст.335 КПК України встановлює, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Одночасно з цим, у відповідності до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Ч.3 ст.217 КПК України встановлює можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

В даному випадку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються, в тому числі, і у скоєнні спільного злочину, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 шість разів не з'явився в судове засідання, що негативно впливає на розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - виділенню в окреме провадження, що, на думку суду, не вплине негативно на об’єктивність та повноту судового розгляду.

Одночасно з цим, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, приймаючи до уваги причини невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та його затримання з метою його приводу та вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.110, 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Виділенню підлягають матеріали кримінального провадження №12015040690003325 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - в копіях.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, який має середню освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7

Дозволити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 та Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Про виконання повідомити суд.

Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -