Ухвала суду № 72439536, 19.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2018 Справа № 905/28/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, 51; код ЄДРПОУ - 00179192)

до приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» (85327, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Шосейна, 2, код ЄДРПОУ 24820699)

про розгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №8918/18 від 20.11.2017 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про розгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №8918/18 від 20.11.2017 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи з відповідачем та затвердити пункти 4.2,4.3,4.5,4.6,4.7,5.5 договору у редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вчинення дій щодо досудового врегулювання спору та направлення відповідачу на підписання протоколу розбіжностей. Проте, відповідачем протокол підписано не було, у зв'язку з чим позивач просить суд розглянути розбіжності, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №8918/18 від 20.11.2017 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи з відповідачем та затвердити пункти 4.2,4.3,4.5,4.6,4.7,5.5 договору у редакції позивача.

Як на правову підставу позивач посилається на ст.ст. 199 ГК України, ст. 546, ЦК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/28/18.

Вказаною ухвалою вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2018, встановлено строк на подання документів.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає запропоновану позивачем ціну завищеною. Також зазначає, що в разі покладення на відповідача обов’язку з оплати за користування вагонами в повному обсязі, позивач втратить зацікавленість у строках виконання своїх зобов’язань з маневрової роботи.

В підготовче судове засідання 19.02.2018 представники сторін не з'явились.

Згідно положень статті 13 Господарського процесуального кодексу суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Суд в порядку підготовчого судового провадження може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи (ч.5 ст.182 ГПК України).

Зважаючи на викладене, з метою надання сторонам можливості самостійного мирного врегулювання спору, господарський суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам поняття ціни договору, її значення при укладенні договору та порядок ціноутворення, оскільки саме ціна договору є основною умовою спірного договору, з якої виникають розбіжності.

Ціна є однією із найважливіших умов відплатного договору. Сторони мають право встановлювати ціну в договорі на власний розсуд. В окремих випадках, визначених законом, в договорах застосовуються ціни, що встановлені або регулюються уповноваженими на те органами. Тобто держава або уповноважені нею органи можуть встановлювати фіксовані ціни у вигляді граничного рівня цін або рівня рентабельності тощо.

Слід відзначити, що ЦК України встановлює правило, відповідно до якого, якщо у договорі не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи, з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Дані норми мають істотне значення для вирішення питання про ціну, у випадках невстановлення ціни у відповідному договорі.

Ціна як економічне явище є результатом взаємодії попиту й пропозиції на певний товар, зумовленим об’єктивними економічними причинами (затрати на виробництво та його технологія, інші фактори, що впливають на собівартість продукту, економічна кон’юнктура тощо). Суть ціни в економічному розумінні полягає в підрахунку собівартості продукту та його продажу за кошти вище собівартості з метою отримання прибутку. У цьому сенсі можна говорити, що ціна може бути вигідною, або ж навпаки — невигідною, аж до збиткової. Отже, економічний підхід дозволяє розкрити механізм ціноутворення, який впливає на визначення остаточної ціни продукту.

Таким чином, господарський суд з метою сприяння самостійному врегулюванню розбіжностей, що виникли між сторонами при укладенні договору №8918/18 від 20.11.2017 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи, пропонує сторонам повторно розглянути виниклі розбіжності.

Виходячи з того, що представники сторін у судове засідання не з’явились, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, 50, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засідання справи на 14.03.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Позивачу в строк до 14.03.2018:

у разі необхідності надати відповідь на відзив відповідача і всі письмові докази,на які містяться посилання;

надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів;

докази, що підтверджують надсилання.

Відповідачу в строк до 10.03.2018:

у разі необхідності надати заперечення на відповідь позивача і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти відповіді;

надіслати позивачу, копію заперечення та доданих до нього документів;

докази, що підтверджують надсилання заперечення позивачу.

Запропонувати сторонам надати пропозиції що спірних пунктів договору.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова