Ухвала суду № 72439529, 27.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3745/15

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №02.2.3-102 від 12.02.2018 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо примусового виконання наказу від 26.10.2015 року №911/3745/15

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АРК, м. Феодосія

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2015 року у справі №911/3745/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 43615,00 грн. заборгованості за кредитом, 12395,27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 644,78 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту, 20675,13 грн. заборгованості по простроченим процентам, 3902,08 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 201,15 грн. 3% річних від суми несвоєчасно повернутих процентів, 448,26 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, нарахованих за порушення п. 5.12.1 договору, 23,31 грн. сума 3% річних від суми прострочених процентів, нарахованих за порушення п. 5.12.1 договору та 4230,00 грн. штрафу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Київської області від 22.09.2015 року у справі №911/3745/15 господарським судом 26.10.2015 року було видано відповідні накази.

26.02.2018 року до господарського суду Київської області звернувся стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зі скаргою №02.2.3-102 від 12.02.2018 року (вх.№49/8 від 16.02.2018 року) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні ВП №53459288 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 26.10.2015 року у справі №911/3745/15, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати частково неправомірними та незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в частині зазначення у звіті про використання авансового внеску №53459288 від 24.10.2017 року витрат (згідно переліку, наведеному у скарзі); частково скасувати звіт про використання авансового внеску №53459288 від 24.10.2017 року; зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повернути стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» авансовий внесок у сумі 123,79 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №02.2.3-102 від 12.02.2018 року призначено на 28.02.2018 року.

26.02.2018 року до господарського суду Київської області електронною поштою від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання №2864/3 від 26.02.2018 року (вх. №4032/18 від 26.02.2018 року)про участь Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судовому засіданні, яке відбудеться 28.02.2018 року у справі №911/3745/15 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ухвали господарського суду Київської області від 16.02.2018 року, розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №02.2.3-102 від 12.02.2018 року призначено на 28.02.2018 року, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 26.02.2018 року, тобто за 2 дні до дня проведення судового засідання, чим порушено ч. 2 ст. 197 ГПК України. Крім того, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України до зазначеної заяви не додано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи. Клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №2864/3 від 26.02.2018 року підписано старшим державним виконавцем М.В.Іванченко, однак документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала клопотання, не надано, натомість додано довіреність №5/18-16-18 від 03.01.2018 року від ДП «СЕТАМ», видану ОСОБА_2

Крім того, заявник, як на підставу звернення з клопотанням до господарського суду Київської області, посилається на ст.ст. 31, 158-1 ЦПК України. В той час, як, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області в задоволенні клопотання №2864/3 від 26.02.2018 року (вх. №4032/18 від 26.02.2018 року) про участь Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судовому засіданні 28.02.2018 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області в задоволенні клопотання №2864/3 від 26.02.2018 року (вх. №4032/18 від 26.02.2018 року) про участь Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судовому засіданні 28.02.2018 року в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць