
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
19.02.2018 Справа № 905/3082/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест», м. Бердянськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м. Маріуполь
про стягнення 1 021 078,10грн,
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Каращук Є.В.
Представники:
позивача: не з’яв.
відповідача: ОСОБА_1 – за дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй» 1 021 078,10грн. заборгованості.
Відповідач надав відзив на позов, яким вимоги позивача не визнав
Відповідачем через канцелярію суду подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
На розгляд судової будівельно-технічної експертизи відповідач пропонує поставити питання:
- Чи виконані будівельні роботи на об’єкті «Реконструкція будівлі під дошкільний навчальний заклад, що розташована за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, 68-а в рамках реалізації Грантового контракту між виконавчим комітетом Бердянської міської ради та Європейським Союзом «Створення комплексної системи надання допомоги вимушеним переселенцям з зони АТО та громаді м. Бердянськ» за номером 2015/358-554», які викладені в актах виконаних робіт №№1,2,3,4,5,6,7,8 за листопад 2017 за договором №08/17 від 08.08.2017?;
- Чи відповідають ціни за виконані роботи, заявлені в актах виконаних робіт №№1,2,3,4,5,6,7,8 за листопад 2017 за договором №08/17 від 08.08.2017?
Також відповідачем подане клопотання про виклик свідків, відповідно до якого останній просить викликати до суду у якості свідків:
· ОСОБА_2, 17.10.1975р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та
· ОСОБА_3, 03.03.1966р.н., який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у підготовче засідання свого представника не направив. Ним через канцелярію суду подані клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволене.
Клопотання позивача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки, на думку суду, вирішення питань про призначення судової експертизи і виклик свідків має відбуватись за присутності представників обох сторін безпосередньо у засіданні. Також суд констатує, що на порушення вимог ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у засіданні в режимі відеоконференції позивач не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 05.03.2018 року о 11:30 год.
Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов’язковою.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест» про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Позивач в строк до 01.03.2018 має право надати відповідь на відзив відповідача.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу
Судове рішення № 72439471, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3082/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: