Рішення № 7243946, 07.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1390/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 20 від 30 січня 2008 року в сумі 13638 грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 136 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між філією Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 30 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 20, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 20000 гривень та зобовязався повернути вищезазначену суму до 29.01.2011 року. Погашення кредиту та сплату процентів ОСОБА_4 зобовязався здійснювати не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними частинами в сумі 555 грн. 56 коп..

В порушення взятого на себе зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості, не реагуючи на жодну з вимог банку, в звязку з чим станом на 18 вересня 2009 року загальна заборгованість по кредиту складає 13638 грн. 64 коп., а саме: непогашений залишок основної суми кредиту 11104 грн., прострочена заборгованість по основній сумі кредиту 1668 грн., заборгованість по відсоткам 696 грн. 37 грн., комісійний збір - 30 грн., витрати на листування - 42 грн., пені - 98 грн. 27 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 30 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором № 20 від 30 січня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 30.01.2008 року між філією Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 20 на строк до 29.01.2011 року, відповідно до якого останній отримав кредит розміром 20000 грн., взявши на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом. 30 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором. У звязку з розірванням шлюбу 10.04.2008 року відповідач ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_1. Однак, ОСОБА_1 не виконував належним чином взятого на себе зобовязання, порушуючи графік погашення кредиту, не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості. Станом на 18 вересня 2009 року загальна заборгованість по кредиту складає 13638 грн. 64 коп., а саме: непогашений залишок основної суми кредиту 11104 грн., прострочена заборгованість по основній сумі кредиту 1668 грн., заборгованість по відсоткам 696 грн. 37 грн., комісійний збір - 30 грн., витрати на листування - 42 грн., пені - 98 грн. 27 коп.. Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 20 від 30 січня 2008 року в сумі 13638 грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 136 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно 30 січня 2008 року отримав в Южноукраїнському відділенні № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 29 січня 2011 року. Але погашення заборгованості здійснював не повною мірою через відсутність коштів. Зазначив, що 04 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було розрівано шлюб, а після реєстрації розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що дійсно 30 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ним був укладений договір поруки, згідно якого він відповідає перед кредитором за виконання обовязків ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.01.2008 року. Заперечував проти стягнення з нього в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, оскільки ОСОБА_1 самостійно може виконати свої зобовязання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 30 січня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії Южноукраїнське відділення № 8664 та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 20 (а.с. 10-12), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн., зі сплатою за користування кредитом 21 % річних, на термін до 29.01.2011 року.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 19), ОСОБА_4 після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище ОСОБА_1.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.6. кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування ним не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними частинами в сумі 555 грн. 56 коп., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата платежу здійснюється не пізніше 29 січня 2011 року.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 21 % річних.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобовязань не виконує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 18 вересня 2009 року загальна заборгованість по кредиту складає 13638 грн. 64 коп., а саме: непогашений залишок основної суми кредиту 11104 грн., прострочена заборгованість по основній сумі кредиту 1668 грн., заборгованість по відсоткам 696 грн. 37 грн., комісійний збір - 30 грн., витрати на листування - 42 грн., пені - 98 грн. 27 коп..

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 20 від 30.01.2008 року, в той же день між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 20/ 1 (а.с. 14-15) та № 20/2 (а.с. 17-18) , п. 1.1 яких визначено, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 20 від 30 січня 2009 року.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає позивачу право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 13638 грн. 64 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь філії - Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» в солідарному порядку підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 136 грн. 38 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь позивача всього підлягає стягненню в солідарному порядку 13895 грн. 02 коп. (13638,64 + 136,38 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, код ЄДРПОУ 20911034) заборгованість за кредитним договором № 20 від 30 січня 2008 року в сумі 13638 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 136 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

А всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 13895 (тринадцять тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 02 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук