Ухвала суду № 72439354, 21.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.02.2018 м. Київ Справа № 910/21994/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДІННОВАЦІЯ";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: "Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ";

про: визнання патенту недійсним та зобов'язання внести зміни до державного реєстру винаходів України.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: Запорожець Л.Г.;

відповідача-2: Мамуня О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДІННОВАЦІЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1) та "Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ" (E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY) (далі - відповідач-2) про визнання патенту недійсним та зобов'язання внести зміни до державного реєстру винаходів України.

Позовні вимоги мотивовано тим, що державна реєстрація винаходу та видача патенту України № 42072 була проведена з порушенням приписів ч. 7 ст. 7 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" від 15.12.1993 № 3687-ХІІ (далі - Закон № 3687), оскільки вказаний патент не має винахідницького рівня, що враховуючи ч. 1 ст. 33 Закону № 3687 є підставою для визнання такого патенту недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21994/17. Розгляд справи призначений на 15.01.2018.

Судове засідання, призначене на 15.01.2018 не відбулося у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/21994/17 призначено підготовче засідання на 12.02.2018.

В судовому засіданні 12.02.2018 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.02.2018.

В судове засідання призначене на 19.02.2018 представник позивача не з'явився та про причини неявки в засідання суду не повідомив. Крім того, заяв від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статті 226 Господарського процесуального кодексу України та те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду

2. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018.

Суддя С.В. Балац