Ухвала суду № 72439303, 27.02.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/22/18

Провадження № 1-кс/177/88/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

секретар судового засідання - Маракуца І. В.,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017041730000202 від 01.11.2017 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю:

слідчого Афанасова І.В.

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Афанасов І.В. із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, в якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження на виконання судових наказів Господарського суду Дніпропетровської області №904/5197/14 від 01.09.2014, №904/7061/13 від 09.01.2014, №904/2871/17 від 30.05.2017, про стягнення коштів з боржника КП «Новопілля» на користь стягувача КП «Кривбасводоканал», які перебувають у володінні Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні слідчий Афанасов І.В. клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого. Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041730000202 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що у Криворізькому районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні знаходяться судові накази Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення коштів з боржника комунального підприємства «Новопілля» на користь стягувача комунального підприємства «Кривбасводоканал» на загальну суму коштів 1028892,05 грн.

В ході проведення виконавчих дій на виконання наказів Господарського суду державним виконавцем було здійснено запит до Державної фіскальної служби України за №30054091 від 07.08.2017, за яким отримано відповідь з зазначенням номерів рахунків відкритих божником КП «Новопілля» в фінансових установах.

10.08.2017 державним виконавцем Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника для подальшого виконання фінансовими установами, в яких було відкрито рахунки божника.

Проте, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 22.08.2017 на повторний запит державного виконавця за №30360780 від 19.08.2017 стосовно наявності в боржника відкритих рахунків, стало відомо, що боржником КП «Новопілля» відкрито новий рахунок у фінансовій установі Криворізька філія публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі Криворізька філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») за №26009053512067.

В ході аналізу отриманої від Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про розрахунковий банківський рахунок №26009053512067 за період з 01.08.2017 по 01.11.2017, встановлено, що на зазначеному розрахунковому рахунку активно проходили фінансові операції з оплати комунальних платежів, нарахування заробітних плат, та крім того, неодноразово мали місце факти зняття грошових коштів з рахунку готівкою.

Слідчий стверджує, що зазначені дії боржника КП «Новопілля» щодо відкриття нового рахунку в банківській установі і проведення на ньому фінансових операцій свідчать про перешкоджання виконанню рішення суду та невиконання вимог державного виконавця після накладення арешту на кошти боржника.

Слідчий вказує, що для підтвердження або спростування наявності в діях посадових осіб КП «Новопілля» ознак кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до всіх матеріалів виконавчого провадження на виконання судових наказів Господарського суду Дніпропетровської області №904/5197/14 від 01.09.2014, №904/7061/13 від 09.01.2014, №904/2871/17 від 30.05.2017, про стягнення коштів з боржника КП «Новопілля» на користь стягувача КП «Кривбасводоканал».

Вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, відповідно до ст. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державний виконавець повинен не розголошувати в будь-який спосіб професійну таємницю. Державний виконавець може надавати іншим особам інформацію, що містить професійну таємницю, виключно у випадках і порядку, передбачених законом.

Таким чином вбачається, що отримати копії матеріалів вищевказаного виконавчого провадження можливо в порядку тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження на виконання судових наказів Господарського суду Дніпропетровської області №904/5197/14 від 01.09.2014, №904/7061/13 від 09.01.2014, №904/2871/17 від 30.05.2017, про стягнення коштів з боржника КП «Новопілля» на користь стягувача КП «Кривбасводоканал», які перебувають у володінні Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги (Революційна), 20.

Зобов’язати службових осіб Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області виготовити на паперових носіях належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження на виконання судових наказів Господарського суду Дніпропетровської області №904/5197/14 від 01.09.2014, №904/7061/13 від 09.01.2014, №904/2871/17 від 30.05.2017, про стягнення коштів з боржника КП «Новопілля» на користь стягувача КП «Кривбасводоканал»

Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати одного місяця.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: