Ухвала суду № 72439293, 19.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.02.2018 м. КиївСправа № 910/21475/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ" ;

до: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

про: розірвання договору.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Зотов Т.В.;

відповідача: Гронь М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем допущено істотне порушення умов укладеного між позивачем, як поручителем та відповідачем, як кредитором, договору поруки від 20.10.2016 № 4М14109Д/П (далі - оспорюваний правочин) у вигляді неповернення позивачу впродовж п'яти робочих днів банку з моменту виконання останнім обов'язку боржника за оспорюваним правочином належним чином посвідчених копій докуметів, які підтверджують обов'язок боржника за кредитним договором, що призвело до звернення позивача до суду із вимогами про розірвання оспорюваного правочину.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21475/17. Розгляд справи призначений на 29.01.2018.

Відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2017 у справі № 910/24489/16 призначено підготовче засідання на 19.02.2018.

26.01.2018 до господарського суду позивач подав клопотання про залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОРІН ЛТД" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та витребування доказів.

Зазначене клопотання, в частині залучення до участі у справі третьої особи, мотивоване тим, що оскільки, згідно договору поруки від 20.10.2016 № 4М14109Д/П позивач є поручителем перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОРІН ЛТД" свої зобов'язань, то, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

В частині клопотання про витребування доказів, а саме, довідки про стан виконання зобов'язань за кредитними договорами №4М14109Д від 12.02.2014, №4М14110Д від 17.02.2014, №4М14107И від 19.02.2014, №4М14092Д від 25.02.2014 із зазначенням детального розрахунку сплачених та нарахованих сум тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, штрафів, винагород та інших платежів за вказаним договором, позивач зазначає, що вказані довідки, підтверджують факт належного виконання позивачем своїх обов'язків за договором поруки від 20.10.2016 № 4М14109Д/П. Крім того, позивач зазначає, що відповідні довідки не може самостійно надати, у зв'язку з порушенням відповідачем свої зобов'язань визначених п. 10 договору поруки.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У випадку задоволення позову, рішення у справі безумовно вплине на обсяг прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОРІН ЛТД", як боржника за виконання зобов'язань якого поручився позивач, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОРІН ЛТД" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З урахуванням зазначеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" довідку про стан виконання зобов'язань за кредитними договорами №4М14109Д від 12.02.2014, №4М14110Д від 17.02.2014, №4М14107И від 19.02.2014, №4М14092Д від 25.02.2014 із зазначенням детального розрахунку сплачених та нарахованих сум тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, штрафів, винагород та інших платежів за вказаним договором.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОРІН ЛТД" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, кім. 302; код ЄДРПОУ 3692707).

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" довідку про стан виконання зобов'язань за кредитними договорами №4М14109Д від 12.02.2014, №4М14110Д від 17.02.2014, №4М14107И від 19.02.2014, №4М14092Д від 25.02.2014 із зазначенням детального розрахунку сплачених та нарахованих сум тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, штрафів, винагород та інших платежів за вказаним договором.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018.

Суддя С.В. Балац