Рішення № 72439094, 19.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/10539/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю.

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до фізичної особи-підприємця Грипич Світлани Віталіївни, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 89 728,64 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 20 774, 87 грн., що складають суму заборгованості за Кредитним договором № КТУ001-06М від 20.01.2006 р., 63 054, 93 грн. - процентів, 778, 91 грн. - пені, 119, 93 грн. - річних, 5 000 грн. - штрафу, право вимоги за яким передане останньому згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про направлення на адресу останнього ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи до 19.02.2018 р. та електронний витяг з сайту «Укрпошта», із якого вбачається, що відправлення надійшло до відділення зв'язку «Київ 14» (а.с. 94-95).

Відповідач також в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, проте, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про направлення на адресу останнього ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи до 19.02.2018 р. та електронний витяг з сайту «Укрпошта», із якого вбачається, що відправлення надійшло до відділення зв'язку «Кривий Ріг 65» (а.с. 91-92).

19.02.2018 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2006 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», (Банк) та фізичною особою-підприємцем Грипич Світланою Віталіївною (Позичальник) укладено кредитний договір № КТУ001-06М.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що складає 38 780,00 грн.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.2 вказаного вище договору, термін кредитування: з 20 січня 2006 року по 19 січня 2013 року.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 20.01.2006 року (п.1.2.1).

На виконання умов кредитного договору, відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі, визначеному кредитними договором, що підтверджується виписками по рахунку Позичальника у період з 19.12.2011 по 14.11.2017 року, копії яких залучені до матеріалів справи (арк. спр. 13-44).

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит згідно Додатку № 1 до цього договору, але не пізніше 19 січня 2013 року (п.1.2.2).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Умовами договору (п.1.3.1-1.3.5), сторони передбачили, що за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 18 %, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 27% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до простроченої заборгованості Клієнта по основній сумі боргу.

Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику згідно умов договору, за період, з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку.

Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом факт/факт, відповідно до постанови Правління НБУ від 18.06.2003 р. № 255. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору.

Строк сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

За правилами ч. 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

08.12.2011 року ПАТ "Дельта Банк", як Покупцем та ПАТ "УкрСиббанк", як Продавцем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим № 2950.

Відповідно до п.2.1. договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, Продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Перелік Кредитних договорів, за якими продавець відступає права вимоги покупцю встановлений сторонами в Додатку 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» отримує право вимоги за Кредитним договором № КТУ001-06М від 20.01.2006 р., в якому позичальником є відповідач у даній справі - ФОП Грипич С.В.

Частинами першою, третьою статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 514, 516 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Таким чином, ПАТ «Укрсиббанк» як кредитор, передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги у вказаних вище зобов'язаннях, тобто, останній став новим кредитором прав вимоги до боржників, у тому числі і ФОП Грипич С.В.

Із Додатку 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, вбачається, що фактичний розмір заборгованості за кредитним договором у валюті кредиту станом на 16.12.11 р. (строкова заборгованість за тілом) складає 6 463,10 грн.; фактичний розмір заборгованості за кредитним договором у валюті кредиту станом на 16.12.11 р. (прострочена заборгованість за тілом) складає 14 311,77 грн., що в загальній сумі становить 20 774,87 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості по кредиту на суму 20 774,87 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно наданому розрахунку, прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за загальний період з 19.12.2011 р. по 14.11.2017 р. складає 63 054,93 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 01.12.2016 р. по 14.11.2017 р. складає 119,93 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У пункті 7.1. кредитного договору сторонами визначено, що за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню у відсотковому розрахунку 0,4 відсотка від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або відсотків та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу включаючи, день сплати заборгованості.

Згідно наданого розрахунку, за загальний період прострочення з 01.12.2016 р. по 14.11.2017 р., позивачем нарахована до стягнення пеня в сумі 778,91 грн., яка також підлягає до примусового стягнення.

Вимоги позивача щодо стягнення штрафу в сумі 5 000 грн., який нарахований на підставі п. 7.6. Кредитного договору задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно пункту 7.6. Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п. п 4.3., 4.4., 4.5., 4.7, цього договору.

Розмір зазначеної в цьому пункті договору неустойки встановлюється рівним 5 000 гривень.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний самостійно надавати банку на протязі дії договору щоквартально до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом: баланс позичальника з розшифровкою основних статей балансу; звіт про прибутки та збитки позичальника; банківську довідку про рух грошових коштів по поточних рахунках позичальника в інших банках за звітний період; довідку про відсутність/наявність заборгованості позичальника за кредитами в інших банках де у позичальника відкриті поточні рахунки; перелік сум та контрагентів, дебіторської та кредиторської заборгованості на звітну дату; довідку з інформацією про реквізити усіх рахунків, відкритих Позичальником впродовж дії даного договору. Позичальник також зобов'язаний упродовж тридцяти днів з моменту отримання кредиту надати документи, що підтверджують цільове використання кредит, а також на письмову вимогу банку на протязі 2 календарних днів з дати отримання вимоги надати додатково установлену бухгалтерську та податкову звітність та інші документи, визначені банком.

Позичальник зобов'язаний письмово повідомити банк про зміну юридичної та фактичної адреси, номерів телефонів, змінах у складі виконавчого органу Позичальника в триденний строк з моменту проведення таких змін і в той же строк надати зміни в статутні документи Позичальника і зміни в документи, що регламентують повноваження членів виконавчого органу Позичальника (п. 4.4. Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, упродовж дії договору позичальник зобов'язаний не передавати в заставу активи, що є предметом застави, яка забезпечує виконання цього договору по зобов'язанням перед іншими кредиторами; не передавати в заставу іншим кредиторам інші активи позичальника вартість яких перевищує 10% суми кредиту без попереднього письмового погодження Банку; не надавати поручительств по забезпеченню зобов'язань інших юридичних та фізичних осіб без попередньої письмової згоди Банку; без попереднього погодження з Банком не здійснювати дії по реорганізації позичальника та/або заснування нових юридичних осіб.

Крім того, позичальник зобов'язаний допускати співробітників банку для проведення перевірок з питань цільового використання кредиту, а у разі несвоєчасних виплат по договору - з питань фінансового стану Позичальника, аналізу його платоспроможності (п. 4.7. Кредитного договору).

З огляду на те, що в порушення статтей 73, 74 Господарського процесуального кодексу, позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про порушення відповідачем вказаних вище зобов'язань, вимоги щодо стягнення штрафу в сумі 5000 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 514, 516, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Грипич Світлани Віталіївни (50075, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, п/р 32078115901026 в Національному банку України, МФО 300001) 20 774, 87 грн. (двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 87 коп.) заборгованості по кредиту, 63 054,93 грн. (шістдесят три тисячі п'ятдесят чотири гривні 93 коп.) процентів, 119,93 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 93 коп.) річних, 778,91 грн. (сімсот сімдесят вісім гривень 91 коп.) пені, 1 510, 84 грн. (одна тисяча п'ятсот десять гривень 84 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 26.02.2018 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко