Ухвала суду № 72438890, 26.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/1671/17

Номер провадження 22-ц/775/398/2018

Єдиний унікальний номер 235/1671/17

Номер провадження 22-ц/775/398/2018 Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі № 235/1671/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, третя особа: Міжрайонний МСЕК міста Покровська (головуючий суддя першої інстанції Хмельова Світлана Миколаївна), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року в задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано наказ ПрАТ «Красноармійський динасовий завод» №534к індекс 01/2 від 21 березня 2017 року про відсторонення ОСОБА_2, таб. №8310, незаконним.

Скасовано наказ ПрАТ «Красноармійський динасовий завод» №534к індекс 01/2 від 21 березня 2017 року про відсторонення ОСОБА_2, таб. №8310.

Стягнуто з ПрАТ «Красноармійський динасовий завод», ЄДРПОУ 00191738, на користь ОСОБА_2, середній заробіток за період з 22.03.2017 року по 02.11.2017 року в розмірі 14028 гривень 90 копійок.

Стягнуто з ПрАТ «Красноармійський динасовий завод», ЄДРПОУ 00191738, на користь ОСОБА_2, суму моральної шкоди в розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

21 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов лист відповідача з платіжним дорученням на підтвердження сплати судового збору та документами на усунення недоліків апеляційної скарги.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі відповідачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі № 235/1671/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, третя особа: Міжрайонний МСЕК міста Покровська.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та третій особі.

Надати позивачу та третій особі строк до 13 березня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло