Ухвала суду № 72438887, 26.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/615/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до Громадської організації Асоціація Айкідо Айкікай України (04107, м. Київ, вул. Татарська, 7, кв. 124)

про стягнення 14 695,79 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Громадської організації Асоціація Айкідо Айкікай України про стягнення 14 695,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам укладеного між сторонами договору № 1491-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 29.05.2017 належним чином не виконував свої зобов'язання в частині здійснення своєчасної та повної оплати орендних платежів, компенсації витрат підприємства та компенсації витрат за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт оренди, у зв'язку з чим у останнього за період з 29.05.2017 по 31.12.2017 виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 14 695,79 грн., з яких: 12548,97 грн. - заборгованості з орендної плати, 153,60 грн. - заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 1 830,55 грн. - заборгованості з компенсації витрат підприємства, 147,73 грн. - пеня та 14,94 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

01.02.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив Громадської організації Асоціація Айкідо Айкікай України, у якому відповідач повідомив про прийняття ним заходів щодо врегулювання спору, на підставі яких було здійснено перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11 від 29.01.2018.

02.02.2018 до господарського суду надійшла заява позивача, у якій останній просить суд долучити до матеріалів справи витяг із банківської виписки від 29.01.2018, яка підтверджує часткову сплату боргу відповідачем у розмірі 10 000,00 грн., з яких: 6 358,97 грн. - заборгованість з орендної плати; 3 395,27 грн. - заборгованість з компенсації витрат підприємства за період з 01.12.2017 по 31.01.2018; 245,76 - заборгованість з компенсації витрати підприємства за користування земельною ділянкою за період з 01.11.2017 по 31.01.2018.

Крім того, 08.02.2018 до канцелярії господарського суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач повідомив, що окрім часткової сплати заборгованості у розмірі 10 000,00 грн., відповідач сплатив залишок боргу у розмірі 4 695,79 грн., що підтверджується випискою із рахунку позивача за 06.02.2018.

14.02.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло повідомлення відповідача, у якому останній просить суд відмовити у задоволення позовних вимог Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", оскільки зобов'язання перед позивачем виконано в повному обсязі, а відтак відсутній спір у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/615/18 підлягає закриттю.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з платіжних доручень №11 від 29.01.2018 та №15 від 06.02.2018, відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі, що свідчить про доведення спору до судового розгляду внаслідок неправильних дій відповідача, у зв'язку з чим судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/615/18.

2. Стягнути з Громадської організації Асоціація Айкідо Айкікай України (04107, м. Київ, вул. Татарська, 7, кв. 124, ідентифікаційний код 21685321) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Пукшин Л.Г.