Ухвала суду № 72438857, 19.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4115/14-ц

6/0203/27/2018

УХВАЛА

19 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов’язання поновити реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій остання посилалась на те, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2017 року по цивільній справі №203/4115/14-ц було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах її малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року рішення суду першої інстанції було скасовано та задоволено позов ОСОБА_3 щодо виселення ОСОБА_1В, та її малолітнього сина ОСОБА_4 з квартири без надання іншого житлового приміщення, із зняттям з реєстраційного обліку.

Посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2017 року було відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою та зупинено виконання рішення апеляційного суду від 19.09.2017 року, однак вона із сином 13.10.2017 року за рішенням суду була знята з реєстрації, заявниця просила зобов’язати директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради поновити місце її та сина реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, до розгляду Верховним судом її касаційної скарги.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання не відповідає вимогам ст.ст.182,183 ЦПК України, оскільки не містить підстав її подачі з посиланням на відповідні норми ЦПК України, в порядку яких подається дана заява, що перешкоджає можливості вирішення відповідного питання в порядку та спосіб, визначені ЦПК України.

В зв’язку з цим, заява ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню останній без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов’язання поновити реєстрацію – повернути заявниці без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право повторно звернутись до суду з відповідною заявою, зазначивши підстави її подання (заява про поворот виконання рішення, позовна заява або інша заява) з посиланням на відповідні норми ЦПК України та оформивши заяву з дотриманням вимог ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак