Ухвала суду № 72438766, 27.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/11407/17

номер провадження 2/201/543/2018

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у судовому засіданні брали участь:

представник позивача – ОСОБА_4,

представник відповідача – ОСОБА_5,

третя особа – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача було подано клопотання про призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ОСОБА_6, реєстраційний номер НОМЕР_1?

-Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання та просив відмовити у його задоволенні, надав у судовому засіданні письмові заеперечення із цього приводу.

Третя особа не заперечувала проти призначення експертизи у справі.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров’я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки висновки подані як підтвердження матеріального збитку суттєво відрізняються і для усунення викладених у них протирічь та з’ясування питання вартості завданого позивачу збитку доцільним є призначення експертизи.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 201/11407/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Який дійсний розмір завданої ОСОБА_2 матеріальної шкоди пошкодженням автомобіля ОСОБА_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 20 червня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника її проведення – відповідача ОСОБА_1 обласну спілку споживчих товариств (м. Дніпро, бульвар Європейський, буд. 4).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя М.П.Ходаківський