Рішення № 72438435, 23.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5405/17

Провадження № 2-адр/242/2/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., за участю секретаря Дурової Н.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Селидівської міської ради ОСОБА_2 про бездіяльність суб’єкта владних повноважень та відмову в отриманні інформації, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що 30 січня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення за її адміністративним позовом до начальника відділу освіти Селидівської міської ради ОСОБА_2 про бездіяльність суб’єкта владних повноважень та відмову в отриманні інформації, яким позовні вимоги задоволено. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати. У зв’язку з чим просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в заяві про усунення недоліків позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Згідно квитанції від 18.12.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

При ухваленні рішення від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Селидівської міської ради ОСОБА_2 про бездіяльність суб’єкта владних повноважень та відмову в отриманні інформації, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст.139, 252 КАС України, суд, –

ВИРІШИВ :

Стягнути з на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 85493, смт.Гостре, Донецької області, вул..Спортивна, буд.8/2) за рахунок бюджетних асигнувань відділу освіти Селидівської міської ради (85400, м.Селидове, Донецької області, вул.. Нагорна, 36, ЄДРПОУ 02142916) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Капітонов