Ухвала суду № 72438392, 23.02.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1314/15-ц Провадження № 2/304/67/2018

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 13 вересня 1984 року її матір’ю ОСОБА_3 придбаний житловий будинок з надвірними будовами, розташований на земельній ділянці, площею 600 кв. м. Відповідно до плану-схеми відведення і генерального плану земельних ділянок, які знаходяться у її користуванні, їх площа значиться 1 702 кв. м (в тому числі вказані 600 кв. м). Цими ж документами площа земельної ділянки за адресою м. Перечин, вул. Духновича, № 29, якою користується ОСОБА_2 становить 1 967 кв. м. Однак, узгоджувальною комісією Перечинської міської ради встановлено, що фактично вона користується земельною ділянкою площею 0,1246 га, тоді як ОСОБА_2 – 2 026 кв. м. Таким чином, оскільки остання використовує належну їй частину земельної ділянки площею 365 кв. м, тому просить зобов’язати ОСОБА_2 усунути порушення її прав шляхом приведення технічної документації у відповідність до генплану 1953 року, перешкоди у користуванні спірною ділянкою та привести таку у первісний стан.

Ухвалою від 07 серпня 2017 року у даній справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, а провадження на час її проведення зупинено.

15 лютого 2018 року до суду з Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок додаткової судової земельно-технічної експертизи № 9806.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – поновити.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 26 березня 2018 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: ОСОБА_4