Ухвала суду № 72438371, 27.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6345/17

Номер провадження 22-ц/775/543/2018

Єдиний унікальний номер 235/6345/17

Номер провадження 22-ц/775/543/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 235/6345/17, головуючий у суді першої інстанції Філь Олена Євгенівна), -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18 січня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановлених законом порядку та розмірі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Клопотань в апеляційній скарзі відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Надати позивачу строк до 13 березня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло