Ухвала суду № 72438353, 23.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/62/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2018 Справа № 908/816/17

м. Запоріжжя

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 80” (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80)

до відповідача 1 Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача 2 Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №28/17 від 23.01.2017 р. та зобов'язати вчинити певні дії

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Горохов І.С., Ярешко О.В.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 80”. м. Запоріжжя з позовною заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та до Комунального підприємства “Наше місто” Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №28/17 від 23.01.2017 р. та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/816/17, справі присвоєно номер провадження 4/61/17, судове засідання призначено на 17.05.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 25.09.2017р., на підставі ст. ст. 41, 79 ГПК України, провадження у справі №908/816/17 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

11.10.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №14/469/408 від 05.10.2017р. (вх. № 08-06/23898) про надання необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №908/816/17 додаткових документів

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2017р., для вирішення клопотання експерта, враховуючи перебування станом на 12.10.2017 р. судді господарського суду Запорізької області Смірнова О.Г. у щорічній відпустці, справу №908/816/17 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Зінченко Н.Г., судді – Горохов І.С., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 12.10.2017р., прийнято справу № 908/816/17 до розгляду, провадження у справі № 908/816/17 поновлено для витребування від сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, судове засідання призначено на 23.10.2017р

Ухвалою суду від 23.10.2017 клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі №908/816/17 задоволено, провадження у справі № 908/816/17 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від № 908/816/17 від 25.09.2017

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.02.2018 за вх. № 09-06/7988 на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов Висновок експерта №469-17 від 21.12.2017 про проведення будівельно-технічної експертизи.

21.02.2018 до господарського суду Запорізької області від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Незалежної України 80” надійшло клопотання, яким позивач просить поновити провадження у справі №908/816/17.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням складності справи, значення розгляду справи для сторін, враховуючи завдання господарського судочинства та норми господарсько процесуального кодексу України, який набрав чинності в процесі розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі поновити з 23.02.2018.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 16.03.2018 о 10_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4.Позивачу запропонувати до дня судового засідання надати: письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку експерта №469-17 від 21.12.2017, виконаного Дніпропетровським науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання надати: письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку експерта №469-17 від 21.12.2017, виконаного Дніпропетровським науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Головуючий Н.Г. Зінченко

Судді І .С. Горохов

ОСОБА_1

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.