Ухвала суду № 72438335, 27.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6152/17

2-др/303/2/18

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозикош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2018 року судовий наказ від 10 листопада 2017 року № 303/6152/17, 2н/303/288/17, виданий Мукачівським міськрайонним судом за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу – скасовано.

23.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, яку мотивував тим, що відповідно до ст. 270 ЦПК України суд за заявою сторони може ухвалити додаткове рішення, якщо питання про судові витрати не було вирішено.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вище вказаною статтею ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для додаткового рішення, так як вище вказаною нормою не передбачено повернення судових витрат саме за подання заяви про скасування судового наказу.

Виходячи з вище наведеного в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про повернення судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин