Ухвала суду № 72438079, 27.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/987/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лодзинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємця Кукси Ганни Федорівни (Житомирська область, м. Коростишів)

до Територіальної громади м. Коростишева, сіл Теснівки та Бобрика в особі Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

про визнання недійсним договір оренди №217 від 07.11.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Кукса Ганна Федорівна звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до Територіальної громади м. Коростишева, сіл Теснівки та Бобрика в особі Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 217 від 07.11.2013.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що пункт 26 вказаного договору стосовно відсутності на орендованій земельній ділянці обмежень та інших прав третіх осіб не відповідає дійсності, посилаючись на документи, які додані до позовної заяви., що позбавило її права на забудову земельної ділянки та використання її за цільовим призначенням.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.11.2017 у справі №906/987/17 у прийнятті позовної заяви відмовлено з тих підстав, що спірний договір укладено між Коростишівською міською радою та громадянкою Куксою Ганною Федорівною як з фізичною особою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 вказану ухвалу суду скасовано та справу № 906/987/17 направлено до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

26.02.2018 справу № 906/987/17 повернуто до господарського суду Житомирської області.

26.02.2018 заступником керівника апарату суду Пилипчук Т. І. складено протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду - судді Лозинській І. В.

Одночасно слід зазначити, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Разом з тим, у вказаній позовній заяві позивач зазначив свій статус як приватний підприємець, в той час, коли Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено такий статус фізичної особи - суб'єкта господарювання - "Фізична особа - підприємець".

Крім того, у позовній заяві зазначено такий ідентифікаційний код відповідача: 31510931700269.

У отриманій відповіді із офіційного сайту Міністерства юстиції України http//usr.minjust/gov/ua за електронним запитом суду щодо повного найменування або коду ЄДРПОУ зазначено, що за вказаним ідентифікаційним кодом нічого не знайдено.

Одночасно слід звернути увагу позивача, що спірний договір оренди земельної ділянки № 217 від 07.11.2013 укладено з Коростишівською міською радою (код ЄДРПОУ за договором - 04053660), в той же час, відповідачем у позовній заяві зазначено Територіальну громаду м. Коростишева, сіл Теснівки та Бобрика в особі Коростишівської міської ради із ідентифікаційним кодом - 31510931700269.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду уточнення позовної заяви в частині правильного зазначення статусу позивача як фізичної особи - підприємця, юридичної особи - відповідача та його ідентифікаційного коду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 27.02.2018 усунути недоліки позовної заяви та надати господарському суду уточнення позовної заяви в частині правильного зазначення статусу позивача як фізичної особи - підприємця, юридичної особи - відповідача та його ідентифікаційного коду.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (реком. з повід.)