Ухвала суду № 72438052, 27.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1013/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м. Радомишль)

про стягнення 14613934,26 грн., зобов'язання повернути дерев'яні піддони та поліпропіленові прокладинки

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №3 від 03.01.2018

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №16-02/18 від 16.02.2018

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" подано позов до господарського суду про стягнення з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 13714154,59 грн., з яких, 13203264,04 грн. боргу; 286436, 43 грн. пені; 67932,12 грн. 3% річних; 156522,00 грн. інфляційних, повернення 952 шт. дерев'яних піддонів і 13661 шт. поліпропіленових прокладок заставною вартістю, відповідно, 95200,00 грн. і 956270, 00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №229 від 22.03.2017 в частині оплати отриманого товару та повернення зворотної тари.

Ухвалою від 17.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи – підготовче провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 06.02.2018 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача від 31.01.2018, вих. №01-03/297 про збільшення позовних вимог; зазначив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 14613934,26 грн., з яких, 13203264,04 грн. основного боргу; 702720,89 грн. пені; 161259,30 грн. 3% річних; 546690,03 грн. інфляційних нарахувань; стягнення сплаченого судового збору, зобов'язання повернути дерев'яні піддони та поліпропіленові прокладинки.

Ухвалою від 06.02.2018 господарський суд відклав розгляд справи та заяви відповідача про зменшення розміру пені, розстрочення виконання рішення, зобов'язав сторони надати суду необхідні документи згідно з її резолютивною частиною.

22.02.2018 до суду від відповідача надійшов лист вих. № 143, від 20.02.2018 у якому повідомлено, що до 01.07.2018 буде повернуто зворотну тару: дерев'яні піддони в кількості 952 штуки; поліпропіленові прокладки в кількості 13661 штуки.

Представник позивача в засіданні суду надав відзив на заяву про зменшення пені та розстрочення виконання рішення від 26.02.2018, вих. №01-03/562 з клопотанням щодо відмови у задоволенні вказаної заяви відповідача з підстав, у ньому викладених, усно повідомив про відсутність оригіналів довіреностей №823 від 15.06.2017 і №910 від 01.07.2017 та зазначив, що вказані довіреності повинні бути у відповідача.

Представник відповідача в засіданні суду надав заяву про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку із вступом для участі в її розгляді.

Представник позивача проти відкладення розгляду підготовчого засідання заперечив, зазначив, що дії відповідача із заміною представника свідчать про його наміри до затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити, що згідно з ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, з'ясування заперечень проти позовних вимог; зібрання відповідних доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши представника сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання в межах терміну, визначеного ч. 3. ст. 177 ГПК України, витребувати від відповідача документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 165, 177 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

2. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи, заяви відповідача про зменшення розміру пені та розстрочення виконання рішення на "06" березня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду в засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача від 31.01.2018, вих. №01-03/297 про збільшення позовних вимог;

- баланс (звіт про фінансовий стан) боржника на останню звітну дату;

- перевірити розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат, виконаний позивачем;

- довіреності на отримання товару від позивача: №823 від 15.06.2017 і №910 від 01.07.2017 (оригінали - для огляду, засвідчені копії - до матеріалів оправи).

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_3

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повідомл.)