Рішення № 72437950, 14.02.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2427/17

провадження №2/176/267/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Лоцман М.А.,

Представник позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» 2674,92 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і судові витрати.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об’єкту розташованому за адресою АДРЕСА_1. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, однак згідно акту від 13.05.2016 року №39, об'єкт відключено від газопостачання.

02 березня 2017 року за адресою відповідача представниками Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» виявлено факт несанкціоноване відновлення газопостачання: самовільно знята пломба з газової плити. За вказаних обставин складено відповідний акт, що розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" та задоволений повністю. Прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 02.09.2016 року по 28.02.2017 рік згідно п.2 гл.3 Р.ХІ Кодексу.

Згідно акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 29 березня 2017 року визначено об'єм та обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу, що спожитий ОСОБА_2, у розмірі 327,57 м3, вартість якого склала 2674,92 грн.

Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1600 гривень 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №7.1Др-106-0417 від 07.04.2017 року, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об’єкту розташованому по об'єкту за адресою АДРЕСА_1. Зазначена квартира устаткована газовим приладом, а саме газовою плитою (ПГ-4). Однак, згідно з актом від 13.05.2016 року № 481 об'єкт відключено від газопостачання через встановлення заглушки з пломбою. Причиною відключення являється заборгованість (а.с.5).

02 березня 2017 року актом № 7 на відключення від газових мереж виявлено, що за вказаною адресою підключений газовий прилад ПГ-4, при цьому, підключення проведено шляхом зірвання пломби абонентом (а.с.6)

За вказаних обставин 02 березня 2017 року представниками Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено Акт про порушення №91, щодо несанкціонованого відновлення газопостачання: самовільно знята пломба з газової плити. Зазначений акт про порушення підписаний відповідачем (а.с.7-8).

29 березня 2017 року, згідно з Кодексом газорозподільних систем, комісія газорозподільного підприємства, на підставі вказаного акта про порушення № 91 з приводу виявленого несанкціонованого відновлення газоспоживання, провела розрахунок об'єму та обсязу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача, що склала 2674,92грн. При цьому, об'єм склав 327,57 м3 за період з 02.09.2016 року по 28.02.2017 рік, розрахунок здійснено за граничними об'ємами та цінами ВТВ (а.с 9-12,14).

14 квітня 2017 року відповідачу надіслано рекомендованим листом рахунок по оплаті не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 2674грн. 92 коп. (а.с.12, 13).

Однак, зазначена сума несплачена.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 02.09.2016 року по 28.02.2017 року в розмірі 2674 грн. 92 коп.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_2, несанкціоновано відновила газопостачання у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості недолікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920, р/р 26007104114 в ПАТ «ОСОБА_3 Дім», МФО 300647) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривня 92 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ПАТ «Дніпропетровськгаз» ЄДРПОУ 03340920, р/р 26004302002689, в Філія – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482) судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4