Ухвала суду № 72437804, 22.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3876/17

Провадження №2/242/93/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/44082/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» про визнання договору поруки припиненим.

Вивчивши матеріалі справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/44082/17, не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів того, що предметом розгляду цивільної справи №761/44082/17, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва, є саме договір поруки укладений між позивачем та ОСОБА_3 №РХ029031.169157.001 від 12.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/44082/17- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В.Пирогова