Вирок № 72437610, 26.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/422/18

Номер провадження 1-кп/235/283/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2Е

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що працює неофіційно вантажником, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, у порядку ст.89 КК України не судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України –

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018, о 21 год. 45 хв., діючи умисно із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Першого Травня м.Покровськ Донецької області, через отвір у бетонному паркані, який огороджує територію станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах м.Покровськ Донецької області, потрапив на 23 колію «парного» парку станції «Покровськ» Донецької залізниці, де у складі потягу №1506 знаходилась група вагонів з вантажем кам’яного вугілля марки «Г(Г1)р(0-200)».

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон №55119390 за відправкою №47709837, відправник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», станція відправлення – станція «Богуславський» Придніпровської залізниці –отримувач ТОВ «ЦЗФ» «Курахівська», станція призначення – станція «Кураховка» Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою, руками почав наповнювати вугілля в синтетичні мішки, які заздалегідь приніс з собою, після чого по черзі скинув їх на землю в кількості 14 мішків загальною вагою 650 кг., вартістю 888,07 грн. та виніс через отвір у бетонному паркані. Після чого, за допомогою металевої тачки, почав по черзі перевозити вказані мішки та складати навпроти будинку №7 вул. Першого Травня м.Покровськ Донецької області, але злочин до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цю ніч, тобто 12.01.2018, близько 01 год. 40 хв. був затриманий працівниками ВОХР Донецької залізниці та працівниками поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, надав суду заяву, у якій просив призначити обвинуваченому покарання у разі визнання його винуватим згідно з вимогами КК України.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставини справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення вимог КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні та провів судовий розгляд з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки ним були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше засуджувався 06.05.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (а.п.50), в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра (а.п.54) та лікаря-нарколога (а.п.51) не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.55), на обліку в Покровсько-Селидівському військовому комісаріаті не значиться (а.п.52), працює неофіційно вантажником.

Відповідно до Досудової доповіді Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації від 23.02.2018 року не становить високої небезпеки для суспільства, а ризик вчинення повторного злочину є середнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує положення ч.1 ст. 68 КК України, відповідно до якої при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, а також виконання ОСОБА_2 усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Також суд приймає до уваги положеннями ч.3 ст. 68 КК України відповідно до яких, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК, а саме: – передані на зберігання 14 мішків з вугіллям, що передане на зберігання на ст. Покровськ, Донецької залізниці – повернути потерпілому – Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля», металеву тачку, що зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП – конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, 00 коп.

Речові докази у справі, а саме: 14 мішків з вугіллям - повернути потерпілому – Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля», металеву тачку – конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4