
27.02.18 Провадження № 2/235/386/18
Справа № 235/6817/17
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що четвертий абзац резолютивної частини викладений невірно, а саме «Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85364, Донецька область, м.Покровськ, Правди, 13/56», а необхідно вказати «Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85310, Донецька область, м.Родинське, вул.. Котовського, 2.», тобто в рішенні суду допущена описки, яка підлягає виправленню.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки згідно паспорта відповідача ОСОБА_1 (а.с. 15 зворотна сторона) вона дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - викласти четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85310, Донецька область, м.Родинське, вул.. Котовського, 2».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 72437564, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6817/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: