Ухвала суду № 72437520, 20.02.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

20 лютого 2018 р. Справа №902/1160/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Вінниця

до закритого акціонерного товариства - науково - виробнича фірма "ЕЛЕКОМС", м.Вінниця

про встановлення факту та зобов'язання до вчинення певних дій

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, діє за довіреністю №3654 від 06.11.2015;

відповідач не з'явився

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до закритого акціонерного товариства - науково - виробнича фірма "ЕЛЕКОМС" про встановлення факту та зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 27.12.2017 постановлено справу №902/1160/17 розглянути за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2018.

На визначену судом дату (20.02.2018) в судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується підписом від 06.02.2018 на повідомленні про вручення останньому поштового відправлення №210180129348.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, дає підстави розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання б/н від 16.02.2018 про виклик та допит в судовому засіданні свідків, які є співзасновниками та акціонерами закритого акціонерного товариства - науково - виробничої фірми "Елекомс", а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розглянувши вказане клопотання, суд, дійшов висновку про його відхилення у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст.88 ГПК України при його поданні.

Разом з цим, в судовому засіданні 20.02.2018 представник позивача в усній формі звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Мотивуючи свою вимогу, представник позивача зазначив, що останні є співзасновниками та акціонерами закритого акціонерного товариства - науково - виробничої фірми "Елекомс".

Приписами ч.1 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, ч.2 ст.50 ГПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з огляду на його обгрунтованість; про необхідність залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у розгляді справи №902/1160/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Водночас, представник позивача просить суд викликати в наступне судове засідання спеціаліста Департаменту контрольно-правової роботи Національної комісії з цінних паперів Фондового ринку для дачі пояснень по суті спору.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, господарським судом встановлено, наступне.

Пунктами 2 та 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначений обов'язок суду щодо відкладення підготовчого засідання в звязку з залученням до участі у справу третьої особи, а також у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність у виклику в судове засідання особи, яка володіє спеціальними знаннями для надання консультацій та роз'яснень суду підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи фактичні обставини справи, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 120, 177, 181, 182, 183, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1160/17 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1160/17. Наступне слухання справи відбудеться 20.03.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, м.Вінниця та ОСОБА_4, м.Вінниця.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня наступного судового засідання надати письмові пояснення з доказами на підтвердження обставин, що в них викладені з дотриманням вимог ст.42 ГПК України (зокрема, документи про те, що останні є акціонерами закритого акціонерного товариства - науково - виробничої фірми "Елекомс").

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

7. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2017 щодо надання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Викликати в судове засідання господарського суду Вінницької області, що призначено на 20.03.2018 на 12 год. 30 хв. спеціаліста Департаменту контрольно-правової роботи Національної комісії з цінних паперів Фондового ринку для надання суду консультацій та роз'яснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

10. Зобов'язати позивача надіслати третім особам та Департаменту контрольно-правової роботи Національної комісії з цінних паперів Фондового ринку копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, доказ про що надати суду до дня наступного судового засідання.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради до 15.03.2018 надати господарському суду Вінницької області матеріали реєстраційної справи юридичної особи закритого акціонерного товариства - науково - виробничої фірми "Елекомс" (код ЄДРПОУ 20110825).

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

16. Ухвала суду від 20.02.2018 у справі №902/1160/17 підписана 26.02.2018.

17. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 (21018, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" (21034, м.Вінниця, вул.М.Шимка, 8);

4 - третій особі - ОСОБА_3 (21029, АДРЕСА_2);

5 - третій особі - ОСОБА_4 (21012, АДРЕСА_3);

6 - Департаменту контрольно-правової роботи Національної комісії з цінних паперів Фондового ринку (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, к.30)