
243/11310/17
провадження № 2/243/477/2018
У Х В А Л А
підготовчого засідання
26 лютого 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Калінінського відділу Державної виконавчої служби м. Горлівки, про стягнення заборгованості з аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Калінінського відділу Державної виконавчої служби м. Горлівки, про стягнення заборгованості з аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
До суду позивачем ОСОБА_2 подано клопотання від 30.01.2018 року, про розгляд зазначеного позову у порядку спрощеного провадження, мотивуючи тим, що зазначений спір, виникає з сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03.10.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Як вбачається з матеріалів справи питання про відкриття провадження було вирішено в ухвалі від 14.12.2017 року, що виключає можливість розгляду даного клопотання, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;
2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3)з’ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
5)з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,
6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;
7)з’ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;
8)встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
9)з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Калінінського відділу Державної виконавчої служби м. Горлівки, про стягнення заборгованості з аліментів на утримання малолітньої дитини закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 години 00 хвилин 14 березня 2018 року у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов’янськ.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження – відмовити.
Встановити наступний порядок з’ясування обставин: допитати позивача, третю особу, відповідача, представника відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1)Витребувати з Бахмутського управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( м. Бахмут, вул. Миру, 35, ел. адреса: r63@dn.pfu.gov.ua) довідку з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) стосовно ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року;
2)Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол» (01001, м. Київ, а/с 163-в):
-інформацію стосовно проведення перереєстрації юридичної особи ПАТ «Концерн стирол» та юридичну адресу підприємства на підконтрольній українській владі території, про що надати належним чином завірені копії відповідних документів;
-належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
Надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол» та Бахмутського управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію ухвали для виконання.
Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя Л.Є. Мірошниченко
Судове рішення № 72437501, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/11310/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: