Ухвала суду № 72437473, 26.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі,54а

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"26" лютого 2018 р. Справа №903/96/16 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнології», м. Луцьк

на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/96/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" про розірвання договору фінансового лізингу №000117 від 24.10.2013р., вилучення предмета лізингу,

та у справі № 903/97/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “ЕТАЛОН” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екотехнології” про розірвання договору фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р., вилучення предмета лізингу,

в с т а н о в и л а:

23.02.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, в якій заявник просить визнати протиправними дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, які полягають у винесенні постанови про накладення штрафу на кошти боржника від 12.02.2018р. у виконавчому провадженні № 55218517, скасувати постанову старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу на кошти боржника від 12.02.2018р. у виконавчому провадженні № 55218517.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" скарга на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області по справі № 903/96/16та по справі № 903/97/16 не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 9.9. постанови від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В п. 9.12. цієї ж постанови Пленуму роз’яснено, що судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання позовних вимог.

Як вбачається із поданої скарги, державним виконавцем 22.11.2017р. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 55219713 та № 55218517. Постанови винесені на виконання різних виконавчих документів: № 903/97/16-1 від 16.08.2016р. та № 903/96/16-1 від 07.06.2016р. та об’єднані у зведене виконавче провадження.

ТОВ «ТД «Екотехнології» у скарзі від 23.02.2018р. оскаржуються дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області щодо виконання за судовими наказами № 903/97/16-1 від 16.08.2016р. та № 903/96/16-1 від 07.06.2016р., що видані на виконання рішень суду за двома різними справами, що розглядались різними суддями, що унеможливлює розгляд скарги. Ця обставина є підставою для розділу заявником відповідних вимог та надання скарг у кожній справі окремо.

За таких обставин вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" від 23.02.2018р. на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/96/16 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" про розірвання договору фінансового лізингу №000117 від 24.10.2013р., вилучення предмета лізингу та у справі № 903/97/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “ЕТАЛОН” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екотехнології” про розірвання договору фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р., вилучення предмета лізингу, на 16-ти арк., повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Ухвалу підписано: 27.02.2018р.

Суддя І. О. Якушева