Ухвала суду № 72437263, 27.02.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/166/17

Провадження № 2/172/93/18

У Х В А Л А

27.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Філіппова Є.Є.

секретаря – Лук'яненко О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідача -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору дарування сертифікату на право земельної частки (паю) та державного акту про право приватної власності на землю недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення експертизи, яке він мотивував тим, що ОСОБА_1 підписував спірний договір дарування сертифікату на право на земельну частку ( пай), укладений та посвідчений 04 вересня 2000 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 В період оформлення даного договору ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, знаходився з приводу цього на лукуванні у медичних установах. Тому для встановлення справжності підписів на цьому документі від імені ОСОБА_1 та встановлення того, чи не перебував він під час підписання у договору у незвичайному стані (алкогольному сп'яніння) необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, оскільки сам позивач стверджує, що ніколи не підписував цього документа та навіть до надання його в якості доказу по справ не знав про його існування.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису вдоговорі дарування, позивачем чи іншою особою має значення для з"ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необіхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки з боку інших учасників відсутні заперечення щодо доручення проведення експертизи експертній установі, запропонованій представником позивача, суд дійшов висновку про доручення проведення почеркознавчої експертизи Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4-А)

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору дарування сертифікату на право земельної частки (паю)про визнання договору дарування сертифікату на право земельної частки (паю) та державного акту про право приватної власності на землю недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів судово-почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис в графі «дарувальник» в договорі дарування сертифікату на право на земельну частку ( пай) , укладеному та посвідченому 04 вересня 2000 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 напроти прізвища (ОСОБА_1П.) особисто самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка зробила підпис в рафі «дарувальник» в договорі дарування сертифікату на право на земельну частку (пай), укладеному та посвідченому 04 вересня 2000 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 напроти прізвища (ОСОБА_1) у незвичайному стані (можливо алкогольного спянінні)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 172/166/17 (провадження 2/172/193/17.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Є.Є.Філіппов