Ухвала суду № 72437248, 05.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 лютого 2018 року м. Київ № 826/5791/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сямень Сіті Груп»простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2013 в адміністративній справі № 826/5761/13-а адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сямень Сіті Груп» (код ЄДРПОУ 36790505, адреса: 03045, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ НОВОПИРОГІВСЬКА, будинок 66) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9 152 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 64 коп.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 09.08.2013.

Державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову від 13.04.2017 про відкриття виконавчого провадження № 53766903 з примусового виконання виконавчого листа.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53766903 з Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 №406-VII функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перейшли від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби.

Сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини другої статті 379, частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін у письмовому провадженні.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що функції щодо здійснення контролю за сплатою єдиного внеску віднесені до органів Державної фіскальної служби, відповідно заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню. Відтак слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 09.08.2013 в адміністративній справі №826/5791/13-а: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №53766903: стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві; стягувачем - Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Григорович П.О.