Ухвала суду № 72437144, 20.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Київ № 2а-17486/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до

Приватного підприємства «Джерело –М»

про

стягнення заборгованості у розмірі 4168,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 № 2а-17486/11/2670 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства «Джерело –М» (код ЄДРПОУ 31988741, адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6, р/р. №26008010070181 в Київській міській філії ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 322012) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4168,88 грн. (чотири тисячі сто шістдесят вісім грн. 88 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22869069, адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 18).

На виконання вказаної постанови, 25.05.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист. У виконавчому листі зазначено, що строк його пред’явлення до виконання – до 25.05.2013.

Від Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва), до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 розділу 7 «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом п.18.4 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вже зазначалось, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув 25.05.2013, внаслідок чого суд позбавлений можливості видати дублікат виконавчого листа від 25.02.2012.

В той же час, суд позбавлений можливості поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, адже за відсутності правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд позбавлений процесуальної можливості поновити строк на його пред’явлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 376, п.18.4 ч.1 Перехідних положень КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович