Рішення № 72437012, 26.02.2018, Новогродівський міський суд Донецької області

239/631/17

2/239/63/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 05.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DOINAK10940009, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 45500 грн. на термін до 06.03.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Посилається на ст.1054 ЦК України. Позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язання за кредитним договором, станом на 09.11.2017 рік відповідач має заборгованість в розмірі 128133 грн. 05 коп., яка складається з 14838 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом, 40622 грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками, 1145 грн. 46 коп - заборгованість за комісією, 71526 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 75917 грн. 11 коп., яка була задоволена рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26.10.2011 року, різниця становить - 52215 грн. 94 коп. Посилається на ст.525, 526, 530 ЦК України. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DOINAK10940009 від 05.03.2007 року станом на 09.11.2017 року в розмірі 52215 грн. 94 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання в позові при неявці відповідача, просить розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до кредитного договору №DOINAK10940009 від 05.03.2007 року, між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1, банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на поточний рахунок ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» Красноармійському відділені №26002250508311 на строк з 05.03.2007 року по 05.03.2010 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 45500 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, та у розмірі 6643 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового предмету у 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 1766 грн. 62 коп. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок 29099051810406 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та інших платежів. Забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає договір застави рухомого майна, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п. надані банку з метою забезпечення зобов'язань за даним договором.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 75917 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором №DOINAK10940009 від 05.03.2007 року , з яких: 14838 грн. 53 коп. - тіло кредиту, 42888 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками, 1145 грн. 46 коп. - заборгованість за комісією, 17045 грн. 07 коп. - пеня, та судові витрати в розмірі 879 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконувалися неналежним чином, в зв'язку з чим, з розрахунку банку станом на 09.11.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 128133 грн. 05 коп., яка складається з: 14838 грн. 53 коп. - заборгованість по кредиту, 40622 грн. 19 коп. - відсотки за користування кредитом, 1145 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії, 71526 грн. 87 коп. - загальна сума нарахованої пені. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52215 грн. 94 коп., розраховує вказану суму, як різницю між розміром заборгованості, яка була стягнута рішенням суду та заборгованістю нарахованою станом на 09.11.2017 року. З розрахунків заборгованості наданих банком станом на 28.07.2017 року та станом на 09.11.2017 року вбачається, що з врахуванням заборгованості, яка стягнута рішенням суду, яка утворилась станом на 28.07.2011 року, в розмірі 75917 грн. 11 коп., з яких: 14838 грн. 53 коп. - тіло кредиту, 42888 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками, 1145 грн. 46 коп. - заборгованість за комісією, 17045 грн. 07 коп. - пеня та нарахованої заборгованості станом на 09.11.2017 року в розмірі 128133 грн. 05 коп., яка складається з: 14838 грн. 53 коп. - заборгованість по кредиту, 40622 грн. 19 коп. - відсотки за користування кредитом, 1145 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії, 71526 грн. 87 коп. пеня, позивачем в даній позовній заяві заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за кредитним договором, яка утворилась за період після рішення суду станом на 09.11.2017 року, як різницю між стягнутою пеню за рішенням суду та нарахованою станом на 09.11.2017 року, яка становить 54481 грн. 80 коп., з розрахунку: 71526 грн. 87 коп. - 17045 грн. 07 коп., яка з розрахунку банку становить 52215 грн. 94 коп.

Суд погоджується з твердженням позивача що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, даний висновок міститься у правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 23 вересня 2015 року (справа № 6-157цс16).

Таким чином за відповідачем існує заборгованість за кредитним договором у вигляді пені в розмірі 52215 грн. 94 коп. що підтверджується матеріалами справи, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

На думку суду наведений позивачем розрахунок пені є необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669 від 02.09.2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Згідно копії паспорту, відповідач зареєстрований та мешкає в м.Новогродівка, яке відповідно до розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» затверджено в переліку населених - пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, в зв'язку з мораторієм на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 31890 грн. 26 коп., з розрахунку 52542 грн.02 коп. (нарахованої до 14.04.2014 року) - 20651 грн. 76 коп. (погашеної пені).

Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 31890 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором у вигляді пені.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 31890 грн. 26 коп., сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 977 грн. 18 коп. (31890,26 х 1600: 52215,94).

Керуючись Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669 від 02.09.2014 року, ст.ст.526, 610, 631, 634, 1054,1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка «Приватбанк» на р/р №29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - 31890 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договоромвід 05.03.2007 року в вигляді пені .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка «Приватбанк» на р/р №29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - судовий збір в розмірі 977 грн. 18 коп.

В іншій частині позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: