Ухвала суду № 72436988, 26.02.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

265/4249/15-к

1-кп/264/26/2018

У Х В А Л А

26.02.2018 колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Литвиненко Н.В. та Іванченко А.М., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Чмир Г.О., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 18 грудня 2017 року, 15 та 29 січня 2018 року, 07, 14 та 26 лютого 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з’явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки до суду не повідомила.

Ухвалою від 29 січня 2018 року обвинувачену ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання, однак, як вбачається з рапорту оперуповноваженого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області та письмових пояснень сусідів обвинуваченої, остання за вказаною в матеріалах справи адресою не проживає, її місцезнаходження у теперішній час невідоме.

Крім того, 31 січня 2018 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_6, який раніше захищав інтереси обвинуваченої ОСОБА_5, надійшла заява, в якій він повідомив, що строк дії його повноважень сплинув, у зв’язку із чим просив звільнити його від участі у вказаному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_5

У зв’язку із неодноразовою неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 прокурор у судовому засіданні просив винести ухвалу про здійснення повторного її приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду без поважних причин, суд вважає необхідним здійснити повторний її привід у судове засідання.

Одночасно виникла необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника за рахунок держави для забезпечення її захисту та своєчасного розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти призначення ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, з урахуванням того, що строк дії повноважень адвоката ОСОБА_6, який раніше був її захисником, сплинув, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_5 з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для приймання участі у розгляді цього кримінального провадження.

Згідно ч. 1,2 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані роз’яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_5, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких.

Згідно ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 48, 142, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12 березня 2018 року на 12 годину.

Здійснити повторний привід на 12 березня 2018 року о 12 годині до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Копію даної ухвали направити до ОСОБА_7 центру з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Д. В. Кузнецов

Суддя: Н.В. Литвиненко

Суддя: А.М. Іванченко