Ухвала суду № 72436919, 15.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 лютого 2018 року м. Київ№ 826/9697/17Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"

до ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - Піонтковська А.О.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0035591404 18.07.2017 року та №0035601404 від 18.07.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9697/17 від 15.09.2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 23.01.2017 р. та 15.02.2018 року позивач чи його уповноважений представник не з'явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Враховуючи другу неявку позивача, відповідачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ГУ ДФС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю " Газпромбудмонтаж" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення №0035591404 18.07.2017 року та №0035601404 від 18.07.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур