Ухвала суду № 72436850, 08.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17032/17

Провадження № 2/234/537/18

Ухвала

08 лютого 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/17032/17

№ 2/234/537/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

учасники справи:

позивач: Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборговану переплату державних коштів у сумі 7956,00 грн. на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

08.02.2018 від представника позивача надійшла заява про розгляду справи за відсутності представника позивача. Вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Фактичні обставини.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2