Постанова № 72436842, 26.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1298/18

Провадження № 3/263/633/2018

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвард.дивізії, 22-41, за ст.1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Східна компанія», код ЄДРПОУ 32724397, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 163, офіс 5, являючись посадовою особою, здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 541500 грн.; заниження податку на додану вартість на суму 17536157 грн., в тому числі за жовтень 2015 року – у сумі 119003679 грн., за листопад 2015 року у сумі 2969897 грн., за грудень 2015 року у сумі 2662581 грн., чим порушила п.44.1, 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. «а» п. 198.1, абз. 1-3 п.п.198.2, абз. 1, 2 п.п.198.2 ст. 198, п. 201 ст. 200 ПК України, ст.ст. 3, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 ст.1, п.2.1, 2.4, 2.5, 2.13 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджени наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 05.02.2018 року, актом від 19.12.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Східна компанія» за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як вбачається з протоколу адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 у 2015 році, а період, що перевірявся - з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення суд приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останньою мало місце у 2015 році. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Східна компанія» у вищевказаний період. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення її до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1631 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик