Ухвала суду № 72436840, 27.02.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2358/17

№ 2/207/151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Кам’янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янськецивільну справу за позовною заявою управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України,

В СТ А Н О В И В:

У серпні 2017 року управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, в якій просили: визнати дії ОСОБА_2 протиправними, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради кошти надміру виплачені їй по щомісячній адресній допомозі переміщеним особам в сумі 30155,81 грн.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: копії матеріалів нотаріальної справи, завірених належним чином: копії договору купівлі – продажу нерухомого майна № 1118 від 29.12.2015 року - квартири, розташованої за адресою м. Кам’янське, вул. Запорізька, 9-21, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в разі якщо даний правочин укладено за заявою чи згодою ОСОБА_2 – витребувати також копію цієї заяви або згоди та витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська належним чином завірену копію рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.03.2016 по справі № 208/9552/15-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки ці документи можуть підтвердити чи спростувати свідчення відповідача щодо обізнаності здійснення даного правочину, право власності на це майно, а наявність її згоди чи заяви підтвердить факт перебування подружжя у шлюбі, так як це передбачає надання згоди дружини на придбання майна її чоловіком.

Відповідачка ОСОБА_2 просила у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Управлінням 10.07.2017 року за вих. № 2/2979 було направлено запит Приватному нотаріусу Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про надання інформації щодо вчинення даного правочину, але 24.07.2017 за вх. 2/2014 отримано відповідь про неможливість виконання запиту управління у зв’язку з зобов’язанням зберігати нотаріальну таємницю у відповідності до ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Суд вважає, що для об’єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач та на підставі яких можна буде встановити дійсні обставини справи, а саме копії договору купівлі – продажу нерухомого майна № 1118 від 29.12.2015 - квартири, розташованої за адресою м.Кам’янське, вул. Запорізька, 9-21, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та якщо даний правочин укладено за заявою чи згодою ОСОБА_2 – витребувати також копію цієї заяви або згоди. Ці документи можуть підтвердити чи спростувати свідчення відповідача щодо обізнаності здійснення даного правочину, право власності на це майно, а наявність чи відсутність її згоди чи заяви підтвердить або ні факт перебування подружжя у шлюбі, так як це передбачає надання згоди дружини на придбання майна її чоловіком.

Також суд вважає слушним клопотання щодо витребовування із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська належним чином завірену копію рішення Заводського районного суду Дніпродзержинська від 21.03.2016 по справі № 208/9552/15-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до абз. 2 пункту 11 частини 2 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення відповідної заяви суд може зобов’язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо стороні, за заявою якої такі докази витребовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 51931, м. Кам’янське, вул. Т.Шевченка, 6/15, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надати безпосередньо представнику Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради, як стороні за клопотанням якої такі докази витребовуються: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, а саме: копію договору купівлі – продажу нерухомого майна № 1118 від 29.12.2015 - квартири, розташованої за адресою м.Кам’янське, вул. Запорізька, 9-21, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та якщо даний правочин укладено за заявою чи згодою ОСОБА_2 – також копію цієї заяви або згоди.

Зобов'язати Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, що знаходиться за адресою: 51931, м. Кам’янське, вул. Губи, 5, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надати безпосередньо представнику Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам’янської міської ради, як стороні за клопотанням якої такі докази витребовуються: належним чином завірену копію рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.03.2016 по справі № 208/9552/15-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко